Acompanhei pelas televisões e jornais online a "entronização" de António Costa como Secretário-Geral do Partido Socialista e fiquei com a ideia que este novo PS saído do XX Congresso caminha a passos largos para um grupo cada vez mais fechado de “amigos” e todos sabemos quanto isso é pernicioso para a democracia interna de um qualquer partido político. Os envergonhados discursos de circunstância sobre José Sócrates reflectem o mal-estar interno perante a prisão do ex-primeiro-ministro e era preferível que fizessem uma abordagem séria a esta “limpeza” que a Justiça parece querer fazer. Desta forma só vieram dar razão às suspeitas de corrupção existentes nos anteriores governos socialistas e nem uma caridosa presunção de inocência os salva. O PS vai pelo mesmo caminho do Partido Socialista Italiano que não soube gerir as "broncas" do Bettino Craxi. Meter a cabeça na areia só se admite às avestruzes.

Só mais um pequeno apontamento: Tudo o que António Costa disse no seu discurso de encerramento do XX Congresso do PS é muito bonito mas já não me convence, até porque não difere muito daquilo que sempre ouvimos em todos os conclaves partidários a que temos assistido. No entanto gostaria de realçar a reflexão pedida no discurso do novo líder socialista sobre as mulheres vítimas de violência doméstica nestes últimos tempos e que foi sem sombras de dúvidas um momento importante e diferente do seu discurso.

Ainda mais um pequeno comentário: António Costa disse no seu discurso de encerramento do XX Congresso do PS que quer "uma maioria plural e aberta" num próximo governo socialista e por isso desafia os partidos à esquerda do PS a fazerem parte da solução e prometendo forçá-los a sair da situação "cómoda de protesto". Mas alguém acredita em algo de útil para Portugal sabendo nós quem são os à esquerda do Partido Socialista?... Queiram os deuses do Olimpo que eu esteja enganado, pois dos senhores do neoliberalismo já eu estou farto.

 Comentários no Facebook

«Carlinhos da Sé» >> Eu diria que todo o XX congresso do “PS” não passou de uma situação de recobro, não estranho não terem tocado no assunto “Marinho Pinto” porque o ostracismo é a melhor arma quando se quer eliminar alguém, António Costa quer recuperar os votos que o ex-bastonário da Ordem dos Advogados tirou ao “PS”, se conseguir pode alcançar a maioria absoluta.

«João Fernandes» >> Foi o congresso da "renovação"... neste caso, a merda é a mesma e as moscas também!!!!

«Carlinhos da Sé» >> Tal como o comentário do senhor João Fernandes...

«Joaquim Leal» >> Gostei da análise do David. Não acompanhei o último dia e por isso não me alargo muito. Mais logo depois de colhida melhor informação pode ser que faça um "acrescento". Dos partidos que estão á esquerda do ps garanto que dali virá o manguito do costume. Não estão "mentalizados" para governar e muito menos lhes interessa queimarem-se coligados ao partido socialista. Partidos de oposição pois só assim resistirão eleitoralmente. Ainda sobre ontem, aquele despedimento do Assis caíu mal para quem se afirma um partido unido como "nunca". Também depois de ouvir com estas orelhas que a terra "há-de" comer um congressista cujo nome não retive afirmar no seu "depoimento" em pleno palco que "Jesus também foi cruxificado e estava inocente", fiquei esclarecido do que aí vem.

«Ruben Santos» >> Isto daqui a um ano vai estar ingovernável. PS e PSD em empate técnico e sem possibilidade de governar com maioria. Óptimo para um golpe de estado portanto, se alguém quiser alinhar comigo nessa brincadeira.

Coitadinho do rapaz… Estes juízes são uns ingratos. Não podem ver ninguém com uma camisa lavada

O processo relaciona-se com crédito obtido junto do BPN para aquisição, pelo fundo imobiliário Homeland, de terrenos em Oeiras, perto do local onde esteve prevista uma nova sede do Instituto Português de Oncologia, projecto que viria a ser abandonado. O Homeland foi criado por Duarte Lima, Pedro Lima e Vítor Raposo, em 2007, e o BPN detinha 15% desse fundo de 10 milhões de euros. Ainda que a participação do banco fosse minoritária, foi a instituição de Oliveira e Costa que entrou com o dinheiro todo, que fora emprestado a Duarte Lima, filho e sócio. Além disso, o pagamento dos descobertos foi feito, não com dinheiro dos próprios, mas também com dinheiro do BPN. Depois de criado o fundo, foi pedido mais dinheiro que o necessário para comprar os terrenos. E, com o remanescente, foram pagos os 8,5 milhões de euros em dívida ao BPN. O tribunal deu como provado que o ex-líder parlamentar do PSD Duarte Lima transferiu três milhões de euros de origem ilícita para contas na Suíça e a juíza Filipa Valentim Lima condenou-o a seis anos pelo crime de burla e sete pelo branqueamento de capitais, resultando em 10 anos por cúmulo jurídico. Além de Duarte Lima também estão "entalados" neste processo: Vítor Raposo, sócio de Duarte Lima, condenado a seis anos de prisão; Francisco Canas, o cambista conhecido por Zé das Medalhas e ainda João Almeida e Paiva, advogado, a uma pena de quatro anos cada um; Pedro de Almeida e Paiva, irmão de João e também advogado e parceiro de negócios do antigo deputado, condenado a dois anos de cadeia. Pedro Lima, filho do antigo líder parlamentar do PSD, foi absolvido.

Rui Moreira bem queria trazer para a gestão camarária a Sociedade de Transportes Colectivos do Porto (STP), mas os senhores do Terreiro do Paço minaram o caderno de encargos da subconcessão desta empresa, sendo impossível para alguém responsável embarcar no que o Governo pretende sem por em causa um bom serviço de transportes colectivos no Grande Porto. Espera-se ainda hoje um comunicado do Presidente da Câmara Municipal do Porto sobre este assunto.

  Comentários no Facebook

«José Camilo» >> Regionalização, porra.

«Fernanda Velho» >> Não gosto mesmo nada da atitude do governo! Então senhores de Lisboa... não ficavam bem estregues os STCP? Desbaratem os bens essenciais para a vida do cidadão! O que nos tem dado os PRIVADOS? Mais seriedade NÃO! Desagravamento das tarifas? NÃO! Melhor gestão? NÃO! Temos o ex da PT! Cargos superiores a ganhar principescamente... isso SIM! É o que temos... Beneficios para o cidadão... ZERO!!!

«Carlinhos da Sé» >> Vão ver que os "STCP" vão ser privatizados com garantia de lucro, ou seja, mais "swap" para contribuinte pagar.

«David Ribeiro» >> Soube há minutos [15h30]: “Câmara do Porto e todos os municípios do Conselho Metropolitano do Porto tomam posição comum e pedem cancelamento do concurso de subconcessão da STCP. Rui Moreira diz que levantamento do caderno de encargos do concurso por iniciativa da Câmara do Porto e estudo mandato fazer pela autarquia à Universidade Católica foram determinantes para que hoje haja certezas acerca dos riscos que correria o serviço público no modelo proposto pelo Governo.”

«Sérgio Ribeiro» >> Se houvese, que haja ou se houver vontade, os TUP são sempre uma solução e o terreiro do passo não risca nada numa decisão como esta que depende do município ou numa forma planificada no conjunto dos municípios da área metropolitana do Porto caragooooooo!

«David Ribeiro» >> A “falta de regulamentação” da Lei de Bases tem sido, infelizmente, justificação para a “não aplicação” das disposições relativas aos Transportes Locais, que continuam a depender única e exclusivamente do Instituto de Mobilidade e dos Transportes, organismo da Secretaria de Estado dos Transportes. Continua a aberração de uma câmara ou um conjunto de câmaras, por si só, não poderem criar empresas de transportes urbanos de passageiros.

«Loja Do Pecado Guimaraes» >> Rsrsrsrs desiste das corridas agora dos transportes publicos mais parece que esta a desistir dos munícipes. A realidade é diferente do folclore das campanhas.

«David Ribeiro» >> Quando o Terreiro do Paço se mete ao barulho (corridas e agora transportes públicos) não há Câmara que aguente. E ainda dizem que não faz falta a Regionalização.

«Loja Do Pecado Guimaraes» >> É uma boa desculpa. Mas vem ai mais desistências. Nem comento a ligação do poder central as corridas em Vila real senao ainda dizem que so ha la corridas porque o Coelho é de lá. Rsrsrsrs.

O meu amigo José Costa Pinto, ilustre professor na UTAD em Vila Real, deu-nos ontem no Facebook uma aula sobre presunção de inocência. Ora leiam:

Muito se tem falado ultimamente da presunção de inocência que o sistema legal deve aplicar aos arguidos. Porque há alguma confusão sobre esta matéria, aqui vai um modesto contributo.

O princípio de presunção de inocência é um principio jurídico. Quer dizer que se aplica — e bem — nas fases processuais ou instrutórias de um processo, e visa garantir que uma pessoa não possa ser diminuída nos seus direitos de defesa e nos seus direitos morais e constitucionais como pessoa, sem que tenha sido demonstrada juridicamente a sua culpabilidade em julgamento.

Mas não é um princípio lógico ou epistemológico e não orienta o raciocínio humano normal. Os seres humanos, no seu dia-a-dia, aplicam — muitas vezes mal, é certo, mas isso é irrelevante para o presente contexto — regras de pensamento lógico que se baseiam no conhecimento do mundo e no cálculo de probabilidades. Essas regras são encapsulados num teorema, o Teorema de Bayes, que é a expressão formal do cálculo racional na sua forma mais depurada e abstracta.

Os meus amigos que não estão familiarizados com este teorema poderão encontrar explicações sobre ele na net.

Os humanos estão sempre a avaliar as probabilidades relativas de hipóteses alternativas e mutuamente exclusivas com base (1) no que sabem a priori sobre o mundo e (2) na evidência disponível para o caso em apreço. Por exemplo, suponha-se que chegamos a casa ao fim da tarde e a porta da mesma está aberta. As duas hipóteses alternativas (e mutuamente exclusivas) são: (a) fui assaltado e (b) não fui assaltado. O teorema de Bayes explicita as probabilidades relativas de (a) e (b) a partir da nossa computação avaliativa de:

(i) a probabilidade (chamada anterior ou prévia ou absoluta) de eu ter sido assaltado (ou não), independentemente de a porta estar aberta ou fechada;

(ii) a probabilidade (posterior ou consequente) de que a evidência de que dispomos (neste caso o facto de a porta estar aberta) poder ocorrer se a hipótese (a) (i.e., fui assaltado) for verdadeira;

(iii) a probabilidade (chamada posterior ou consequente) de que a evidência de que dispomos (neste caso o facto de a porta estar aberta) poder ocorrer se a hipótese (b) (i.e., não fui assaltado) for verdadeira;

A partir destas três probabilidades, a nossa conclusão segue-se, via o dito Teorema de Bayes, de forma lógica e irrefutável.

Note-se que:

- a nossa computação das probabilidades de (i), (ii) e (iii) contém um elemento subjectivo e pode mudar com o estado do nosso conhecimento do mundo;

- uma vez fixadas essas probabilidades, as probabilidades relativas de (a) e (b) seguem-se com inexorabilidade matemática.

O caso da porta aberta é apenas um exemplo. Nós pensamos assim em tudo o que depende de probabilidades, o que quer dizer que estamos constantemente a aplicar este teorema, quer o conheçamos ou não, nas matérias mais diversas da nossa existência quotidiana. Alguns exemplos:

- passeando num bosque, há uma restolhada num arbusto. Qual a probabilidade de irmos ser atacados por um animal feroz?

- alguém nos conta que viu um disco voador. Qual a probabilidade de isso ser verdade?

- a nossa namorada diz-nos que nos ama. Qual a probabilidade de ela estar a mentir?

- um amigo pede-nos dinheiro emprestado. Qual a probabilidade de ele nos pagar?

- um político faz uma promessa eleitoral. Qual a probabilidade de ela ser cumprida?

- um médico diz-nos que a nossa doença não é preocupante. Qual a probabilidade de ser uma mentira piedosa?

- um arguido diz-se inocente. Qual a probabilidade de ele ser culpado?

Este último exemplo é precisamente o caso que ocupa a atenção nacional nos últimos dias. E é bayesianamente que deve ser abordado por nós. Insisto neste ponto. Nós devemos aplicar o teorema de Bayes, e não o princípio de presunção de inocência, para avaliar este caso. O princípio jurídico da presunção de inocência é irrelevante para nós, porque NÃO SOMOS JURISTAS. Ele é relevante na fase instrutória de um processo, e para os agentes justiciários, mas não para nós, que não estamos a instruir processo nenhum. Estamos simplesmente a avaliar subjectivamente, e como pessoas, as probabilidades alternativas (a=Sócrates é inocente) e (b=Sócrates é culpado). E podemos naturalmente publicitar as nossas conclusões.

Note-se que a nossa avaliação, como tenho insistido, é subjectiva, porque resulta da nossa avaliação, igualmente dependente dos nossos conhecimentos e avaliações, das probabilidades (i), (ii) e (iii). Mas, como não somos juízes de instrução criminal, ela fica connosco e só a nós nos compromete.

Note-se finalmente que mesmo o sistema judicial aplica o teorema de Bayes, quer na fase instrutória (o juiz de instrução aplica-o na determinação das medidas de coacção, se as há), quer na determinação da culpabilidade, durante o julgamento.

O importante aqui é perceber que o princípio de presunção de inocência é um princípio jurídico e não lógico e epistemológico. O juiz de instrução deve aplicá-lo, no que respeita às garantias procedimentais e constitucionais do arguido, mas até as medidas de coacção são geridas, não por esse princípio, mas sim pelas regras do cálculo bayesiano, isto é, pelo teorema de Bayes e seus corolários.

E pedir que nós, que não temos influência na máquina penal, não o usemos é pedir que não usemos o cérebro.

 Exemplo prático usando o “Bayesian Calculator”

Vamos brincar com isto no caso de Sócrates. Sejam:

H - a hipótese de Sócrates ser corrupto;

E - A evidência disponível neste caso;

P(H) - a probabilidade de um político português destacado e com responsabilidades governativas latas ser um corrupto, independentemente de qualquer evidência (probabilidade anterior ou a priori);

P(E|H) - a probabilidade da evidência - conta de 20 milhões em nome de amigo, estilo faustoso de vida, etc - se Sócrates for um corrupto;

P(E|H') - a a probabilidade da evidência - conta de 20 milhões em nome de amigo, estilo faustoso de vida, etc - se Sócrates não for um corrupto.

Tomemos P(H) como 10%, isto é, que a probabilidade a priori de um político português ser corrupto é (apenas?) de 10%;

Tomemos P(E|H), isto é, a probabilidade da evidência ocorrer se Sócrates for corrupto, como 95%;

Tomemos P(E|H'), isto é, a probabilidade da evidência ocorrer se Sócrates não for corrupto, como 5%.

Aplicando o teorema de Bayes, a P(H) (=Sócrates é corrupto) é de 68%.

Obviamente esta probabilidade varia com os nossos pressupostos. Tentem colocar valores que acham plausíveis na fórmula, para ver o resultado...

Isto é um CRIME DE SAÚDE PÚBLICA praticado por empresários sem escrúpulos. Será deformação profissional minha, mas eu tenho muito medo da maior parte dos produtos artesanais que por aí há à venda. É que eu visitei nestes últimos trinta anos muitas destas "fábricas" cá do Norte e digo-vos que até metem medo. Há efectivamente algumas com sistemas de controlo e higienização correctos, mas são poucas.

  Comentários no Facebook

«Jorge Veiga» >> A Saúde Pública deste país está sentada no gabinete. Com um surto de brucela devem ir passear pelas aldeias e montes e ver os rebanhos, fazer colheitas de sangue dos animais e detetar qual ou quais é que está infectados.

«Raul Vaz Osorio» >> Os produtos artesanais, não oferecem risco se forem tratados da forma adequada. Se usarem leite pasteurizado, não deixa de ser artesanal, mas é seguro. O "caseiro", que é diferente de "artesanal" é que pode ser complicado. Quanto aos aspectos de saúde pública, não concordo com essa apreciação. Na vertente médica faz-se, em minha opinião, um bom trabalho, nada de secretária. A componente veterinária, que não conheço tão bem, talvez sofra desse mal, admito. O problema estará mais na interface entre as duas, quero crer.

António Costa tem agora muito pouco tempo para “sacudir” a brigada socratista do estado-maior Socialista. Se não o fizer rapidamente poderá comprometer substancialmente a possibilidade de vencer as próximas legislativas e chegar a Primeiro-Ministro de Portugal.

 Jornal "i" de hoje

A direcção que António Costa está a preparar vai excluir as figuras que ficaram coladas a José Sócrates nos últimos anos. (…) O i apurou que este núcleo do novo PS não contará com socráticos. (…) Costa não quer entrar pela teoria da conspiração e da vitimização que já dominou o PS noutros casos e que trouxe consequências negativas à liderança de então. (…) Existe uma versão bondosa dentro da direcção segundo a qual a vida de Costa pode estar agora mais facilitada, uma vez que a detenção de Sócrates eliminará de vez o fantasma político do ex-primeiro-ministro com quem, bem ou mal, António Costa seria sempre obrigado a conviver.

  Comentários no Facebook

«José Costa Pinto» >> Boa. Quer isso dizer que ele, sendo o socratista nº 1, vai sacudir-se a si próprio? lembra os famosos paradoxos de Russell, dos quais o meu favorito é o do barbeiro.

«David Ribeiro» >> Lá está!... Se "sacudir" os outros e "renegar" Sócrates, fica no conjunto de todos os conjuntos que não se contêm a si próprios como membros.

«Maria Teresa de Villas-Boas» >> Volta António José Seguro!!!!

«António Vidal» >> Só tem de estar quietinho. Mesmo que todos sejam iguais, o que não é o caso, sempre será melhor mudar. É obvio que o actual governo está esgotado. Apostou tudo na rapidez da austeridade, ela é lenta e sempre será, e agora não abundam as ideias para dar a volta ao resultado. Venham outros.

«Jorge Veiga» >> António Vidal nem sempre concordo com o que dizes, mas desta vez sim. Tenho dúvidas em relação a ser o PS a ir para lá, mas isso depois veremos.

«Arnaldo Andrade» >> Ainda é cedo para especulações, certo é que este caso veio abalar o PS e o seu líder, mas também é sabido que Passos Coelho no PSD ainda não está seguro na liderança... podem existir alterações e depois o povo a meu ver vai dispersar-se pelos novos partidos e continuar a abstercer-se o que será muito mau.... penso eu de que!

«Jorge Veiga» >> Arnaldo Andrade realmente ainda é cedo. É dificil saber qual a reacção dos portugueses a isto tudo e não me admirava que surgissem mais casos. Mas o que deve haver é uma abstenção elevadissima, porque cada vez mais as pessoas pensam que é tudo a mesma coisa. E o problema é que o poder circula sempre entre os mesmos e não vejo ninguém com capacidade para governar isto.

Carlos Alexandre, juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC) determinou as seguintes medidas de coacção para os detidos suspeitos de corrupção, branqueamento de capitais e fraude fiscal, na que já é conhecida como “Operação Marquês”:

José Sócrates – ex-primeiro-ministro – Prisão preventiva.

Carlos Santos Silva – ex-administrador do grupo Lena e amigo de longa data de Sócrates – Prisão preventiva.

Gonçalo Ferreira - advogado numa empresa de Carlos Santos Silva – Em liberdade com apresentações periódicas.

João Perna – actual motorista de Sócrates – Prisão preventiva.

O ex-primeiro–ministro José Sócrates está a ser ouvido pelo juiz Carlos Alexandre num processo de corrupção, branqueamento de capitais e fraude fiscal. A sua detenção verificou-se na sexta-feira à noite, no Aeroporto de Lisboa, quando chegava num voo proveniente de Paris. Além de Sócrates, estão também detidos o empresário Carlos Santos Silva, ex-administrador do Grupo Lena e amigo de longa data de Sócrates, o actual motorista, João Perna, e o advogado Gonçalo Trindade Ferreira.

  Comentários no Facebook

«David Ribeiro» >>Estou aqui com a barriguinha cheia... Um frango de churrasco e um Altano tinto foram o almoço deste domingo, mais uma torta de ovos feita pela minha filha. E estou aqui a pensar... o que se comerá no Campus da Justiça de Lisboa?... Coitadinho do Sócrates, por mais coisas feias que tenha feito uma sopinha caseira nunca se deve negar a ninguém.

«Jorge Veiga» >> ...com lagosta e caviar?

«Elisabete Ferreira» >> Sabe o que lhe digo, amigo David? Não deixa de ser muitíssimo triste, uma pessoa desta envergadura acabar assim...

«Renato Pereira Oliveira» >> NÃO!!!!

«José Carlos Ferraz Alves» >> Esta situação está a ser muito clarividente sobre a mente suja de muitos.

 Como circulava o dinheiro

«David Ribeiro» >> Dava uma trabalheira do caraças este esquema. Mais valia andar a roubar carteiras nos transportes públicos

«Joaquim Leal» >> É preciso ter muita cabecinha. Eu nem com um doutoramento seria capaz de organizar uma coisa dessas :P

«Jorge De Freitas Monteiro» >> Estou um bocado desapontado, só isto?

«José Costa Pinto» >> Pessoal, a coisa no esquema é simples. A questão que é preciso investigar não é a da circulação do dinheiro entre o Santos Silva e o Sócrates, mas sim a da ORIGEM derradeira da massa, isto é quais os esquemas de corrupção que levaram à acumulação desta fortuna. David Ribeiro, sobre isso nós não sabemos nada ou quase nada (só temos vagas suspeitas). O meu receio é que, atendendo às resistências e ao cerrar fileiras na classe política (e não só no PS) que este caso já está a produzir, nunca venhamos a saber. Mas pode ser que a PJ e o MP saibam mais, e não queiram divulgar isso. Ou..

«Jorge De Freitas Monteiro» >> Como sempre o José Costa Pinto acerta no essencial. Mas tanto quanto se sabe não é esse o objecto da investigação. O que está no quadro divulgado pelo jornal angolano são peanuts. Investigar o dinheiro que anda por offshores? Adorava que o fizessem, ia ser uma risota neste país. Com os tais supostos 20 milhões o José Sócrates ia ser considerado um pelintra no meio do que ia aparecer. O Expresso reproduz, grosso modo, os resultados da investigação do jornal angolano. Se eu estivesse no lugar do Balsemão ficava ruído de inveja.

(Na foto José Sócrates à chegada a um comício em Matosinhos, em 4Set2010, pouco tempo antes de eu me ter incompatibilizado politicamente com ele)

Era quase meia-noite de ontem quando fiquei a saber pela TV que José Sócrates tinha sido detido no aeroporto de Lisboa quando acabava de chegar num voo proveniente de Paris. Diz a Procuradoria-Geral da República que o ex-primeiro-ministro foi detido por sobre ele e mais três indivíduos (não identificados no comunicado da PGR) haver suspeitas de corrupção, branqueamento de capitais e fraude fiscal. A comunicação social avança que os outros três detidos deste processo são Carlos Santos Silva (empresário e amigo de Sócrates), Gonçalo Ferreira (advogado que trabalha numa empresa de Carlos Santos Silva) e Joaquim de Castro (representante em Portugal da Octapharma, a farmacêutica para a qual Sócrates trabalha desde 2013, como consultor para a América Latina), mas não há confirmação por parte da PGR. Sócrates será hoje presente a um juiz de instrução criminal e está cá a parecer-me que vamos ter “telenovela” para uns tempos.

 The West Australian

 El País 

 France Presse

 Le Monde

 Estes socialistas... É robalos... É presuntos...

  Comentários no Facebook

«Pedro Baptista» >> A informação de que Sócrates (e mais alguém) incluindo uma outra "alta personalidade") ia ser preso na próxima semana corria já na quinta-feira, em Lisboa. A intervenção da polícia no Grupo Lena, ontem, veio aumentar o crédito da informação, para quem fosse capaz de estabelecer conexões. Por isso ontem dizíamos num comentário que nos cheirava a grandes acontecimentos. Alguns portugueses acham que os outros portugueses são estúpidos e reagem, nomeadamente aqui no FB, de forma peculiar: se ninguém é preso é porque não há justiça nem polícia; se alguém é preso é porque se trata de exagero ou golpe político dos adversários. Temos dito...

«David Ribeiro» >> José Sócrates já sabia o que o esperava ontem à chegada a Lisboa. Não é por acaso que esta sua viagem de Paris para Portugal foi três vezes alterada à última da hora.

«Pedro Baptista» >> Certamente, David Ribeiro, o que lhe disse é certo...

  Amanhã há mais

 Numa inspecção de rotina á minha garrafeira encontrei uma garrafa cuja rolha já não estava nas melhoras condições e como se tratava de um vinho com certa idade - Chateau Labegorce Margaux 1990 - resolvi abri-la para o almoço de hoje. E não é que estava um sonho?... Um verdadeiro tinto da Appellation Margaux Contrôlée. Pena tenho eu de já não ter mais disto.

  Comentários no Facebook

«António Lopes» >> Teve tempo para respirar!

«José Costa Pinto» >> Chateâu Margaut é outra loiça!

«José Carlos Ferraz Alves» >> Très bien David!

«Carlinhos da Sé» >> Qualidade de vida, perante a atual situação do Povo Português diria que esta "posta" está imbuída de requintes de malvadez...

«Luiz da Cunha» >> Água de Carvalhelhos... Sim! Beba água de Carvalhelhos!!!!

«António Vidal» >> Estava boa? Soube bem? Isso é o que importa. Procura outra com rolha estragada, e deita abaixo.

«Loja Do Pecado Guimaraes» >> Nada como os ares do norte para melhorar um binhaca. rsrsrsrs

«Maria Helena Costa Ferreira» >> e o que era o almoço?????

«Jorge Veiga» >> Tens mais garrafas com rolhas estragadas?

«Antonio Cardoso» >> Labegorce 1990, 75cl, Cru Bourgeois, Margaux AC, MC 41,65 EUR

«David Ribeiro» >> Pois o almoço era uma muito simples costeleta de porco grelhada, com um arrozinho d'ontem aquecido e o vinho foi este só por uma questão de "gestão" da garrafeira. Quando vejo que as rolhas já estão muito impregnadas do vinho é altura para deixar de guardar essas garrafas e muitas das vezes já não vou a tempo. Este Chateau Labegorce Margaux 1990 fazia parte de um lote de garrafas que vieram cá para casa quando o meu irmão morreu. Ele tinha coisas muito boas em garrafeira.

«Jorge Veiga» >> OK, rica prosa, mas tens ou não mais garrafas com a rolha estragada (só a rolha...)? Isto é só curiosidade, certo?

«David Ribeiro» >> Há mais duas com mau aspecto... e já não devem estar famosas.

«Jorge Veiga» >> Rolha fora...!

«Joaquim Silva» >> Boa escolha!!!

«Carlinhos da Sé» >> Ó David Ribeiro, o senhor não deixe estragar... Se vir que não dá vazão avise, eu (sem o conhecer) já o considero um amigo, mas podemos sempre reforçar a amizade…

«Albertino Amaral» >> Meu caro David Ribeiro, fez-me recordar o facto de me ter esquecido há alguns anos, de uma caixa de 3 garrafas de Barca Velha, em plena mudança de casa, que acabaram por servir para têmperos....Ainda não me perdoei dessa.......!

«David Ribeiro» >> Essa dá direito a ida directa para o inferno, não tenha dúvida, amigo Albertino Amaral

«Albertino Amaral» >> Concordo, amigo.....!

 País de merda este… É só ver as capas dos jornais de hoje

Esta manhã houve um simulacro de incêndio na Creche da Liga dos Combatentes, a escolinha onde anda a minha neta Alice. Este exercício teve a supervisão dos Sapadores Bombeiros do Porto e da Polícia de Segurança Pública. Não houve motivo para alarme, apesar de tudo ter decorrido como se de uma situação real se tratasse. É bom saber que se fazem este tipo de exercícios  pois quer as educadoras quer as crianças têm que saber lidar com estes possíveis acidentes.

O jogo de hoje entre Portugal e a Argentina é a feijões, mas a importância deste encontro de futebol entre selecções está muito mais focada nos dois “melhores do Mundo”, Cristiano Ronaldo e Lionel Messi. O estádio Old Trafford em Manchester vai ser o palco deste desafio e dizem que só metade da lotação deste recinto (75 mil lugares) já está vendida, o que poderá ser um revés para a empresa responsável pela realização do desafio, que pagou 1,2 milhões de euros a cada selecção participante (mais despesas de alojamento) e que necessita de vender 50 mil bilhetes para ter lucro.

 Portugal 1 – 0 Argentina

Jogo fracote e sem interesse, com Cristiano Ronaldo e Lionel Messi a serem substituídos no final do primeiro tempo. Na segunda parte ambas as equipas sem brilho, uma verdadeira desilusão este jogo de preparação entre as selecções de Portugal e da Argentina, apesar de Raphael Guerreiro ter marcado nos últimos minutos do encontro.

 Miguel Macedo demitiu-se... E no meu entender só ficou bem a este homem do Norte ter tomado esta posição política. Quando gente da sua confiança política faz o que fez, outra coisa não se podia esperar a gente de bem. E agora?... Quem é que Passos Coelho vai convidar para o Ministério da Administração Interna?... Não é uma pasta sem importância e que possa ser entregue a um "yes man" qualquer.

 Formação inicial do Boavista

O Boavista recebeu hoje no Estádio do Bessa o Oriental num jogo importante da 2ª mão da 2ª fase da Taça da Liga 2014-2015 e venceu por cinco secos, quando o jogo da 1ª mão tinha acabado empatado a zero golos no reduto deste simpático clube de Marvila.

 Força Boavista!...