Artigo interessante publicado no Expresso de 4abr2025, onde "o professor de Matemática do Instituto Superior Técnico [Henrique M. Oliveira] mostra como a estatística explica as dificuldades de fazer sondagens. Da amostra ao método de Hondt para distribuir deputados e à abstenção. E as que se fazem em Portugal até acabam por acertar bastante perto do alvo".

  Uma das razões fundamentais para a falibilidade das sondagens radica na dificuldade crescente em garantir amostras verdadeiramente representativas.
  Outra questão crítica prende-se com os métodos tradicionais usados pelas empresas, nomeadamente entrevistas telefónicas ou presenciais, frequentemente negligenciando segmentos mais jovens da população, mais orientados para plataformas digitais e redes sociais.
  A desigualdade dimensional dos círculos eleitorais configura um obstáculo significativo à precisão das previsões quanto à distribuição de mandatos.
  É um equívoco comum pensar-se que o erro de uma sondagem depende da dimensão da população total. o erro está directamente relacionado com o tamanho da amostra.
  Outro aspecto relevante prende-se com a crescente indecisão dos eleitores até às derradeiras horas antes das eleições.
  Portugal tem níveis elevados de abstenção. Em algumas eleições, mais de 40% dos eleitores inscritos optaram por não votar. Este fenómeno tem consequências directas na fiabilidade das sondagens.
  A interpretação frequentemente superficial e sensacionalista por parte dos órgãos de comunicação social — e, sobretudo, pelas actuais hordas de comentadores sem literacia matemática — leva a crer que as sondagens falharam, quando, na verdade, os resultados se situam dentro das margens de erro.
  O mais curioso é que, mesmo com todos os seus problemas metodológicos, limitações orçamentais e interpretações abusivas, as sondagens acertam mais vezes do que falham.