Não tarda muito temos aí as eleições autárquicas... E eu (e muitos mais portugueses, certamente) ainda não sei se os tais "dinossauros" podem ou não ir concorrer no quintal do vizinho. Não há dúvida, somos uns filósofos do caraças.

 [Expresso] - Provedor de Justiça pede clarificação sobre limitação de  mandatos - Alfredo José de Sousa pede à Assembleia da República "urgente  superação do debate existente" através de uma lei que esclareça se um presidente  de Câmara com três mandatos cumpridos pode, ou não, candidatar-se noutra  autarquia. (...) Alfredo de Sousa - que, há um mês e meio, admitira que só os  tribunais poderiam resolver a questão -, reconhece agora que "a manutenção  da discussão - não só mediática mas também académica -  pode  prejudicar a serenidade necessária ao diálogo político sobre os problemas que, a nível local, devam ser resolvidos pelas autarquias locais". Nessa medida, alerta o provedor, é "conveniente que o  Parlamento encerre a discussão. E quanto antes, através de "ato legislativo  clarificador de hipotéticas dúvidas": "O legislador deve ser claro e  transparente: ou quis a inelegibilidade de autarcas com três mandatos sucessivos  na mesma autarquia ou em qualquer outra autarquia".

«Pedro Boa-Nova» in Facebook >> Podem até ir... mas comigo não levam nada!!!!

«David Ribeiro» in Facebook >> Uma pouca vergonha...! Ficou-se hoje a saber que os presidentes dos grupos parlamentares entenderam por unanimidade não clarificar a lei da limitação dos mandatos autárquicos. "Há um entendimento unânime de todos os partidos de que não é necessário fazer uma nova lei. Seria a única via, fazer uma nova lei, não há outra via", afirmou Assunção Esteves, presidente da Assembleia da República.

«Mário Costa Pinheiro» in Facebook >> Excesso de trabalho! Como eu os compreendo. Não chegam para as encomendas, por isso não podem aceitar trabalho extra.

«Joaquim Leal» in Facebook >> Não clarificam porque a Lei (equívoca) foi mesmo criada para o interesse comum (de todos os interessados).