"Devido à velocidade da luz ser superior à do som, algumas pessoas parecem inteligentes até as ouvirmos."

Quarta-feira, 29 de Abril de 2015
José Sócrates volta a escrever da cadeia

José Sócrates 10.jpg

Esta “telenovela” vai ficar na história da democracia portuguesa mais não seja pelo muito que já se escreveu sobre o «Processo Marquês» e pelo muito que ainda se irá escrever, tendo em conta que ainda não se vislumbra a acusação formal de José Sócrates, quanto mais o início do seu eventual julgamento.

Para memória futura aqui ficam algumas partes interessantes de uma carta enviada por Sócrates ao socialista António Campos, revelada ontem pela SIC sob autorização deste, e em que o ex-primeiro-ministro admite que poderá vir a ser condenado mas, se tal acontecer, será "sem provas".

 DN online 28Abr2015

"Ao fim de 5 meses o MP [Ministério Público] não teve ainda tempo de me apresentar as provas do crime que me imputa" (…) "Não cometi crime algum"; "Só faltava que, no final, ficássemos a saber o que julgávamos para sempre afastado: que no nosso Estado, que queremos de Direito, é possível condenar alguém sempre sem factos e sem provas"; "O Ministério Público tem uma teoria e parece convencido de que não precisa de provar nada" (…) a acção do MP é de "terrorismo de Estado"; "Sabemos agora que é possível manter alguém preso sem factos ou sem provas" (…) "A situação a que o processo chegou é simplesmente patética. Não sabem dizer onde foi praticado o crime de que me acusam. Nem em que país"; "Foi caça ao homem, esta operação Marquês"; "Este facto [nos dados das "contas na Suíça", "em lugar algum sou referido"] tem sido escondido porque põe em causa a teoria de que o dinheiro do meu amigo era afinal meu e ele era apenas um testa de ferro"; "Apenas me encontrei uma meia dúzia de vezes [com Barroca] na vida" (…) "o Governo actual adjudicou a este grupo [Lena] mais empreitadas de obras públicas do que o Governo anterior".

 

  Comentários no Facebook

«Raul Vaz Osorio» >> Desta história toda, eu vou tirando uma simples conclusão: Portugal é mesmo original. Senão, vejamos: temos aqui um ex-primeiro ministro, digno das piores ditaduras africanas onde roubar sem vergonha é o pão nosso de cada dia dos governantes. Mas até nas piores ditaduras africanas, quando o chefe cai, a corte cai com ele (geralmente não em celas confortáveis, mas em valas comuns, mas pronto, não se pode ter tudo). Já em Portugal, o chefe cai mas serve de bode expiatório para que a corte que alimentou fique inteirinha no local confortável em que ele a colocou, indo até a votos para ser o próximo chefe a roubar a malta. Só mesmo cá!

«Jorge Veiga» >> Raul Vaz Osorio disseste precisamente o que eu penso!

«João Simões» >> Contínuo a ter a mesma opinião. Trata se de um insulto à democracia e ao estado direito prenderem alguém durante meses a fio com base em suposições.

«Raul Vaz Osorio» >> Mas quem disse que são só suposições? Para além do próprio e do Soares? Semântica é semântica. Aliás, suposições sobre o homem temos todos. As histórias são tantas e tão mal contadas que é inevitável. Espera-se que as autoridades judiciais, ao investigar, obtenham um pouco mais do que isso. Eu acredito que sim.

«David Ribeiro» >> Não esquecer que já houve pareceres de duas instâncias judiciais superiores e ambas se pronunciaram pela continuação da prisão preventiva de Sócrates.

«João Simões» >> Não é preciso ninguém dizer. Se houvesse provas já o julgamento estaria a decorrer ou vão manter alguém preso preventivamente apesar das provas que supostamente existem? Não esqueço não. Até porque um deles foi do juíz que foi apanhado no caso vistos gold. Coincidências

«Raul Vaz Osorio» >> João Simões, não diga disparates, por favor. É que se torna difícil manter um debate civilizado nestas condições. Você ou demonstra uma enorme ignorância em relação aos assuntos sobre os quais está a opinar, ou então é apenas mais uma daquelas echo-boxes que hoje são tão usadas nas redes sociais para fazer fretes a quem as paga.

«João Simões» >> Por discordar a 100pc de si tenho direito a opinião ou não? Ou estamos já num estado de pensamento único?

«Raul Vaz Osorio» >> De forma nenhuma, mas não pode é utilizar as suas fantasias como argumentos ou falar do que desconhece como se soubesse.

«João Simões» >> Afinal o Raul conhece as provas. Conhecerá mais ou menos que a cabrita?

«Raul Vaz Osorio» >> Eu conheço as provas? Onde é que eu disse isso? Você é que parece desconhecer por completo os trâmites do processo penal em Portugal, os tempos habituais da justiça portuguesa ou a legislação sobre prisão preventiva. Olhe vou-lhe explicar uma coisa: A técnica utilizada para anular polémicas nas redes sociais desfavoráveis a quem nos agrada ou paga, é quase sempre a mesma: lançar ruído, "trollar", por forma a que as pessoas envolvidas se percam a discutir os iscos lançados, esquecendo-se de discutir o assunto original. Seja por argumentos estapafúrdios, seja por intervenções ad hominem, são técnicas que resultam quando os alvos não estão atentos. As suas intervenções neste assunto, são exactamente um exemplo do que descrevi acima. Se o faz deliberadamente ou se é apenas mais um daqueles tipos que adora opinar sobre o que não percebe, não sei nem me interessa. Sei é que é precisamente nestes momentos que um bom moderador faz a diferença. O David Ribeiro é um moderador experiente e competente, pelo que não sou eu que lhe vou sugerir como moderar o grupo que tão bem modera há tanto tempo. Para si não tenho mais tempo, a não ser que comece a discutir com seriedade.

«David Ribeiro» >> Vou opinar não como moderador deste grupo mas sim como cidadão livre e atento a tudo o que se passa neste nosso Portugal. O João Simões, que não tenho o prazer de conhecer pessoalmente mas por quem tenho apreço, parece-me cada vez mais um adepto incondicional do ex-primeiro-ministro José Sócrates e isso faz-me confusão, pois eu tenho sempre dúvidas de tudo e raramente tenho certezas, muito mais em casos deste tipo. Como moderador… desde que não estrilhem, tudo bem, venham dai os vossos argumentos.

«Jorge Veiga» >> O Sr João Simões deve ser Juiz ou Advogado, porque sabe muito da maneira como estes processos se desenrolam...

 

  Expresso online 29Set2015 18h00

Ministério Público suspeita que Sócrates recebeu €17 milhões - Dinheiro terá origem no Grupo Lena, num empresário holandês e em duas empresas controladas por Helder Bataglia. O Ministério Público acredita ter mais provas de que José Sócrates foi de facto corrompido. O Expresso sabe que nos mandados de busca que levaram à detenção de Joaquim Barroca, administrador do Grupo Lena, o procurador Rosário Teixeira, com base em informações recebidas das autoridades suíças, alega que o ex-primeiro ministro terá recebido um total de 17 milhões de euros com origem ilegal.



Publicado por Tovi às 09:54
Link do post | Comentar | Adicionar aos favoritos

Mais sobre mim
Descrição
Neste meu blog fica registado “para memória futura” tudo aquilo que escrevo por essa WEB fora.
Links
Pesquisar neste blog
 
Fevereiro 2020
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1

2
3
4
5
6
7
8

9


23
24
25
26
27
28
29


Posts recentes

José Sócrates volta a esc...

Arquivos
Tags

todas as tags

Os meus troféus