Na passada sexta-feira [4jul2025], quando a Assembleia da Repúblia discutia a polémica Lei da Nacionalidade, André Ventura leu nomes de crianças estrangeiras inscritas numa escola em Lisboa - Rita Matias, deputada do Chega, já tinha mencionado o nome completo dos menores no Tik Tok -, deixando a deputada do Livre Isabel Mendes Lopes a chorar depois de  ter afirmado: “Este Parlamento tem de ter humanismo, principalmente com as crianças, e parece-me obrigação da mesa não deixar que sejam ditos nomes de crianças neste parlamento”. O líder do Chega, exaltado com os apartes das bancadas da esquerda, dirigiu-se em particular à socialista Eva Cruzeiro, por esta se ter levantado em protesto contra as suas afirmações: “Julgas que estás em casa ou quê?”. Ventura defendeu que os nomes "não podem ser identificados" e que deu o exemplo para mostrar a "mudança cultural e civilizacional" no país.

  No Expresso na 6.ª feira 4jul2025
(...) A tensão atingiu um novo pico quando André Ventura começou a ler nomes de crianças na tentativa de provar que há demasiados estrangeiros – a repetição de um número já feito para o Tik Tok do partido por Rita Matias. Antes de se perceber se iria incluir apelidos (tal como fez nas redes sociais), os partidos à esquerda lançaram-se em protesto. Eva Cruzeiro, deputada do PS, chegou a levantar-se da bancada para instar a mesa da AR a travar a intervenção. “A mesa deve fazer uma reflexão, a Constituição prevê que todos os cidadãos devem ser respeitados”, lançou Pedro Delgado Alves, após a mesa da AR permitir a André Ventura terminar a intervenção. “Usar nomes de crianças para espalhar o ódio é cuspir na Constituição”, acrescentou Mariana Mortágua. No entendimento de Marcos Perestrello, a presidir à mesa da AR naquele momento, os nomes ditos pelo líder do Chega não eram “identificáveis” e podiam até ser de alunos do “colégio St Julian's”. A discussão gerou um stress ao ponto de emocionar a líder parlamentar do Livre, Isabel Mendes Lopes. “As lágrimas não deviam ser nossas, mas de quem tem de viver lado a lado com a imigração ilegal”, reagiu André Ventura.

  Na CNN Portugal na 6.ª  feira 4jul2025
(...) Um dos momentos marcantes surge quando Ventura revela nomes de alunos que frequentam escolas primárias do país. Não são nomes da tradição portuguesa. Nas redes sociais, antes da declaração do líder do Chega, Rita Matias já tinha aparecido a ler uma “lista” de uma turma de “pré-escolar” em Lisboa, para dizer que os imigrantes estão “a passar à frente dos portugueses na admissão” nas escolas.

  Raul Almeida na sua página do Facebook
Inteirei-me há pouco da nova enormidade do Chega. De facto, é ali o esgoto nauseabundo da política portuguesa, e não é por ter muitos votos e deputados que a coisa cheira menos mal. A nomeação de crianças, que todos, com o Estado à cabeça, devemos proteger, é mais um crime deste bando de delinquentes políticos. Já tínhamos visto o aberrante e execrável João Tilly zurzir nas pessoas com deficiência com o beneplácito de Ventura. Agora foi este espectáculo miserável pela voz de Rita Matias, a abjecta amante de um meliante que rouba 10€ a um homem sem sentidos. Em resumo, um bando de delinquentes políticos, um antro da mais profunda podridão. No dia em que algum partido democrático abrir a porta a este gangue, estarei activamente na barricada oposta. Pela decência!

  Joaquim Figueiredo - Os porcos chegaram ao poder por acção de outros porcos

  4.ª feira 14mai2025 - Premonições a poucos dias das Legislativas'2025 - A esquerda pode ter a maior derrota de sempre. Há líderes partidários que podem acabar a carreira no domingo e há partidos políticos que se podem eclipsar.

  4.ª feira 14mai2025 - Nunca votaria no Chega, IL, CDU, BE, Livre ou PAN. Restam-me PSD+CDS e PS. Temos aqui uma açorda.

Nuno Cruz Alvura - Eu nunca votaria num partido liderado por alguém que foi demitido de ministro por evidente incompetência...
David Ribeiro - É um bom motivo, Nuno Cruz Alvura.
Maria Simoes Simoes - Nuno Cruz Alvura também não 
José Manuel Lourenço - Nuno Cruz Alvura e votaria em alguém que não dá todas as explicações ao povo sobre os negócios que tem da sua empresa com o cliente estado?
Fernando Peres - José Manuel Lourenço a empresa de Montenegro não teve nenhum negócio com o estado!!!
Aurora Costa - Fernando Peres “tem pai que é cego “!!!!
Moura de Azevedo - Nuno Cruz Alvura onde foi ele competente? Pode esclarecer e fundamentar?
Nuno Cruz Alvura - Moura de Azevedo talvez deva ler o que eu escrevi... eu disse incompetência... logo não encontro fundamentos para qualquer competência do PNS. É um tipo que agora tenta vestir a pele de cordeiro, mas sempre foi um arruaceiro com discurso azedo e gestão ruinosa do dossiers que teve em mãos. Tem, talvez, jeito para o WatsApp...
Moura de Azevedo - Nuno Cruz Alvura tem razão... Deveria ter questionado sobre a sua incompetência. Menciona arruaceiro? Discurso azedo? Gestão ruinosa? Pode ser mais assertivo com factos?
Nuno Cruz Alvura - Moura de Azevedo quer uma lista exaustiva ou basta falar das aprovações de indemnizações de 500.000€ por WatsApp, da gestão ruinosa do dossier TAP, do conflito com a Cristine Oumiers, da gestão ruinosa da CP, da arrogância com que se referiu aos banqueiros alemães ... chega?
Moura de Azevedo - Nuno Cruz Alvura esclarecido sobre do que menciona... Falta de informação é alguma cegueira ideológica. Seria melhor informar se melhor. Fique bem!
Nuno Cruz Alvura - Moura de Azevedo pelos vistos a lista não foi suficiente, mas não vou perder o meu tempo com quem , por muito informado que pense estar, realmente não quer ver. É o pior tipo de cegueira. Tenha um bom dia.
Diogo Filipe Cunha - 50 anos a votar nos mesmos, 3 ou 4 bancarrotas, nada melhora!
Aurora Costa - Diogo Filipe Cunha “é novo não pensa”(bem). Não viveu em ditadura! Democracia sempre!!! Quer de volta um Salazar( não me refiro a voltar à escola que frequentou )!!!
Armando Pimentel Guedes - Eu nunca votaria por um ministro que levou o país a eleições só porque não lhe apeteceu falar a verdade, culpando a oposição de que quem fez cair o governo foram eles .. Se a indenização da tap, custou muito aos bolsos dos portugueses!!! Façam contas de quanto vão ficar aos bolsos dos portugueses estas eleições ... Milhões .. Boa tarde e viva a democracia , a razão e a verdade .. Somos Livres de decidir .. Por isso votem em consciência...
Guilherme Lickfold - Eu já votei, não penso mais no assunto.
Jorge Ferreira Marvão - A opção é clara. O eleitor deve perceber para que serve o seu voto. Em muitos círculos eleitorais, o voto em partidos que não elegem um único deputado é desperdiçar votos. Logo, a alternativa é votar nos partidos onde foi possível eleger um ou mais deputados nas últimas eleições. Caso contrário, deve funcionar o voto útil. Na AD ou no PS.

  Lei n.º 14/79, de 16 de maio - Lei Eleitoral para a Assembleia da República

  Já exerceram o vosso direito de votar?... Eu irei "botar o papelinho na caixinha" depois do almoço... mais para o fim do dia voltaremos a falar destas Legislativas'2025.
  Isabel Sousa Braga - Fui, passavam pouco das 8h e já havia um razoável movimento

  Projeções às 20 horas
Pedro Nuno Santos ainda não se demitiu?

  Resultados Globais Provisórios (falta a emigração)

  O dia seguinte

Sérgio Sousa Pinto não foi o único a avisar para esta calamidade no PS. Só quem andava toldado por uma partidarite doentia não via o óbvio.
  
Pedro Pereira - Eu diria que os fãs das sondagens também estavam bastante crentes e se esqueceram também dos golpes de teatro finais!
Altino Duarte - Caro David Ribeiro : Sou aquilo que ,tradicionalmente, se considera, com as minhas virtudes e defeitos, um "chefe de família". O meu amigo, permita-me o atrevimento, terá o mesmo estatuto, entre os seus. Se, no meu caso, tivesse um procedimento desajustado e que não fosse visto por bons olhos por aqueles com quem vivo, acha que esses meus familiares deveriam vir para a praça pública criticar o meu comportamento ?! No seu caso e continuando o meu atrevimento, acharia que um comportamento análogo por parte dos seus, seria aceitável?
David Ribeiro - Altino Duarte, no caso em questão, por que é que "os meus familiares [políticos]" não "deveriam vir para a praça pública criticar o meu comportamento"?... até porque sempre o fizeram!... Mas eu sempre os critiquei na praça pública e nunca me recolhi ao silêncio quando eles me derrotaram.
Altino Duarte - David Ribeiro Creio que o meu Amigo terá percebido que eu me referia ao comportamento do Sérgio Sousa Pinto. A praça pública nunca me pareceu ser o melhor sítio para os familiares ,quer de sangue quer de partido,fazerem críticas entre si. Creio que o S.S.P. ainda não é apenas um mero comentador de TV...
David Ribeiro - Pois, meu caro amigo Altino Duarte, é por não se discutir publicamente política partidária que uma minoria dentro do PS elegeu o Pedro Nuno Santos, um ex-ministro que até tinha sido expulso da governação. Houve uma época que me aproximei do Partido Socialista, mas nunca assinei a proposta que tantos me ofereciam, tendo-me mantido sempre como "independente", como muitos na altura chamavam a muitos como eu que por lá andávamos. A única pessoa que reconheceu e me agradeceu o trabalho político que fiz numa campanha autárquica para o PS foi Elisa Ferreira, por quem continuo a ter um enorme respeito e admiração.
Altino Duarte - David Ribeiro Não sou filiado no PS mas não acredito que num partido democrático como considero que seja , uma determinada pessoa possa ser eleita por uma "minoria". Sim, pode muito bem discutir-se política partidária dentro de um partido mas uma vez eleito aquele que o vai representar e ainda por cima numa altura em que está em causa a sua actuação em confronto com os seus oponentes, qualquer alusão depreciativa à competência de quem foi escolhido julgo ser claramente fazer o jogo dos que o vão confrontar. Acredito que tenha razões para não partilhar de determinados comportamentos e pessoas que no PS e também noutros partidos com toda a certeza existem e que alguém com determinados princípios não consegue aceitar. Nada, ao fim e ao cabo, que o David Ribeiro não tenha verificado ao longo da vida. Na vida partidária e não só...!
Nuno Solla Lacerda - Altino Duarte aplicar um comportamento familiar a um partido político é uma visão algo Maçónica.
Joao Luis Gama - Venha daí o Dr. José Luís Carneiro, um Homem com "h" grande, em quem se pode confiar!! 
TóMané Alves da Silva - Acho que o SSP, após isto, não tem outra opção que não seja a de candidatar-se a Secretário Geral do PS. Isso, ou abandonar o partido.

  A minha folha de Excel da noite eleitoral

  Capas dos jornais do dia seguinte

  Se não aconteceu, podia ter acontecido
 
  Jose Luis Veiga Dias - Desculpas pelo fracasso

  Hugo van der Ding

A NATO foi a resposta ocidental ao desastre da Conferência de Ialta (na Crimeia russa...), estavam os Aliados encaminhados para derrotar o III Reich. Perante um Roosevelt em estado de saúde terminal e um Churchill mal preparado, Estaline viu reconhecido o direito de abocanhar todos os territórios que, na sua contra-ofensiva até Berlim, a URSS conquistasse à Alemanha nazi. Assim nasceu aquilo a que depois um despeitado Churchill chamaria a “Cortina de Ferro” — consumada com o bloqueio de Berlim pelos russos em 1948 e a tomada de poder comunista na Checoslováquia no ano seguinte. Para responder a essa ameaça soviética na Europa, a NATO nasceria, assim, em 4 de Abril de 1949, através do Tratado de Washington, uma aliança militar mútua de autodefesa tendo como princípio fundamental o do artigo 5º do Tratado, segundo o qual o ataque a um dos seus membros era um ataque a todos, obrigando à mobilização de todos. O seu raio de abrangência ficou definido a norte do Trópico de Câncer — Europa e América do Norte. Nas palavras do seu primeiro secretário-geral, lord Ismay, o grande objectivo da NATO era “manter a Rússia fora, os Estados Unidos dentro e a Alemanha sob controle”, mas quando a URSS viu recusada a sua entrada e viu a Alemanha Federal ser admitida, respondeu criando o Pacto de Varsóvia, em 1955, reunindo militarmente todos os países sob o seu domínio.
Os dois blocos viveriam desde então 36 anos sem se confrontarem directamente, cumprindo o objectivo estratégico da NATO: dissuasão e distensão (détente). Até que, em 1991, Gorbatchov, vencido e convencido, poria fim à URSS e ao Pacto de Varsóvia. Com o fim de ambas as amea­ças ao Ocidente, discutiu-se na altura se faria sentido a manutenção da NATO ou, em alternativa, se não se deveria convidar a Rússia para a integrar. Ambas as hipóteses foram rejeitadas, mas, em contrapartida, o secretário de Estado americano James Baker prometeu aos russos que a NATO não cresceria “nem uma polegada para oriente”, visto que em Moscovo já não havia um inimigo, mas um parceiro estratégico. Sabe-se o que se seguiu: a NATO nunca mais parou de crescer para oriente, em direcção às fronteiras russas, arrolando no seu seio 14 ex-países membros do Pacto de Varsóvia, mais os historicamente neutrais Suécia e Finlândia, e louvando-se, neste caso, por ter acrescentado mais 1200 km de fronteira com a Rússia. Mas faltava-lhe a Ucrânia, no Sul da Rússia, e a Geórgia, nas suas costas.

  
Fernando Peres - Que visão deturpada!!! Não foi a NATO que cresceu por sua vontade para leste, foram os Países do antigo bloco soviético que conscientes do que lhes poderia acontecer , como se está agora a ver na Ucrânia , quiseram integrar a NATO como defesa própria. Pelo artigo até parece que esses países de leste quase foram obrigados a entrar para a NATO. Com todo o devido respeito acho que o artigo deve ter sido escrito às duas da manhã..,,, não tem ponta por onde se lhe pegue!!!
António José Folhadela Melo - Um artigo sem nexo. “…quando a Rússia cá chegasse…” mas então íamos ficar à espera que eles cá chegassem? O Sr MST sabe o que são drones ? Mísseis ? Caças ? etc. Parece que ainda vive no tempo da 2.ª guerra mundia ou se calhar da 1.ª !
Altino Duarte - Basicamente de acordo com o artigo. A criação da NATO teve sentido em determinado contexto e deixou de o ter após a queda do regime comunista. Extinto o pacto de Varsóvia a acção da NATO passou a identificar-se com a política de um dos seus membros, os EU e é hoje caricata a imposição de um investimento impossível de ser concretizado pela maioria dos estados que a compõem, abrilhantada por uma também caricata personagem, o secretário geral do organismo, que passeia a sua figura e cuja legitimidade começa a ter uma importância ao níve de um pau mandado.
Fernando Peres - Altino Duarte a invasão da Ucrânia prova exactamente o contrário!
Altino Duarte - Fernando Peres A invasão da Ucrânia foi um acto de agressão por parte da Rússia. Mas o que é que prova?
Fernando Peres - Altino Duarte que todos os Países que saíram do pacto de Varsóvia tenham medo da Rússia e queiram aderir a uma organização que os defenda em caso de invasão. Que direito tem a Rússia de impedir que um estado soberano queira aderir a uma qualquer organização?
Altino Duarte - Fernando Peres À pergunta que faz a resposta só pode ser uma : a Rússia não tem o direito de impedir que um estado soberano pretenda aderir a uma qualquer organização. Mas, independentemente disso,convém colocar a questão ao contrário,isto é, o que a Rússia( ou Putin ) entendem quanto à preservação do seu território, e igualmente a sua própria defesa, concordemos ou não com o seu regime. A NATO, que era e continua a ser para si uma ameaça, tanto mais que não tem como opositora uma organização contrária ,expandiu-se de tal forma para as suas fronteiras que a Ucrânia passou a ser a ponta de lança do que consideram ser o maior perigo da sua independência. O ponto a que chegamos, um problema que não foi resolvido de forma diplomática quando poderia ter sido, transformou a chamada guerra fria numa efectiva confrontação que já causou milhares de mortos, feridos e deslocados . Será conveniente analisar o desenvolvimento do que se passou ao longo de pelo menos uma dezena de anos e que já muito boa gente tinha alertado para o que poderia vir a acontecer. As guerras , quando acontecem, são sempre a pior solução, independentemente das razões que os beligerantes entendam estar pelo seu lado.
Fernando Peres - Altino Duarte Putin pode pensar o que quiser, isso não lhe dá o direito de invadir um País soberano. Então também vai invadir a Finlândia e depois os Bálticos. A NATO nunca invadiu ninguém só contrato da Rússia. Em que é que a Ucrânia passou a ser o ponta de lança do maior perigo da independência da Rússia? A Ucrânia nem pertence á NATO!!!
Altino Duarte - Fernando Peres Como é evidente, a Rússia não vai invadir a Finlândia e os países bálticos todos agora pertencentes à NATO. A Ucrânia é, do ponto de vista de Putin, aquilo que denominei a "ponta de lança do maior perigo para a independência da Rússia", palavras minhas portanto, mas com as quais pretendo interpretar o que ele pensará a esse respeito. Pois, a Ucrânia não pertence à NATO, mas é isso mesmo que ele tentará evitar por todos os meios, inclusive a invasão que foi uma forma mais que violenta para a defesa do seu país. Seria bom que o meu amigo F.Peres entendesse que me limito a tentar interpretar estes factos sem as pretensões de estar inteiramente certo no que escrevo. Não, desculpe, não tem razão quando diz que a NATO não invadiu ninguém. Houve uma guerra na Europa, uma guerra que parece esquecida mas aconteceu no nosso tempo. Refiro-me à que aconteceu entre 1991e 2001,na ainda Jugoslávia e que acabou com desmembramento desse país e a formação de 6 estados independentes. Em 1999, de Março a Junho, a NATO procedeu ao bombardeamento aéreo que não poupou sequer a capital , Belgrado, de que resultaram importantes destruições e numerosas vítimas militares e civis. Lembro-me perfeitamente que a própria embaixada chinesa foi atingida e houve mortos e feridos entre os seus funcionários. E, curiosamente, o então presidente dos EU, Bill Clinton, após o que aconteceu, fez questão de pedir desculpa aos dirigentes máximos chineses alegando um bombardeamento acidental da citada embaixada. Como é que se compreende que seja o presidente americano a desculpar-se por um acção da NATO ?! E, já agora, convém recordar que o ataque dessa organização militar tenha sido realizada contra um estado independente e à revelia da ONU !
Fernando Peres - Altino Duarte primeiro a NATO não invadiu , foram ataques aéreos. Segundo foi á revelia do conselho de segurança da ONU ( teria o veto da Rússia) mas deu origem a uma força de interposição de paz com mandato da OnU penso que KFor em que Portugal participou. Terceiro a NATO não ficou com nenhuma parcela do território da Sérvia ou do Kosovo. Quarto a NATO não interferiu na escolha dos dirigentes de então, e futuros da Sérvia. Quinto houve uma intervenção por razões humanitárias ( já sei que vai dizer que são discutíveis) e para acabar com uma guerra que tinha levado a um êxodo de mais de 1 milhão de pessoas. Não estava em causa a defesa da independência de nenhum País da NATO, como agora interpreta o pensamento russo. Única e simplesmente acabar com o massacre do povo kosovar!!!
Altino Duarte - Fernando Peres 1º- A Rússia também denomina o ataque à Ucrânia como "operação militar especial" e por isso não são os conceitos aplicados que transmitem a realidade dos factos. A ex Jugoslávia , um estado soberano mesmo que em convulsões foi bombardeada e isso é uma agressão da qual resultaram mortos e feridos em número significativo, tanto militares como civis. A KFOR ( KOSOVO FORCE) é outra coisa e creio que ainda funciona como missão internacional de paz na região. Quando afirmou que a NATO nunca invadiu ninguém apenas quis referir os confrontos militares mais sérios que se verificaram após o fim da 2ª guerra mundial, em solo europeu.Decididamente, o comportamento da NATO excedeu, negativamente, tudo quanto se poderia esperar de acordo com os objectivos para que foi criada em 1949 e que resultou do Tratado do Atlântico Norte . Outras situações posteriores apenas confirmam o aproveitamento da referida organização em situações tanto fora do contexto geográfico cujo nome identifica quer a sua actuação nos conflitos em que participou.
Fernando Peres - Altino Duarte a Rússia pode denominar como quiser , foi uma invasão terrestre de um País soberano , com o intuito de anexar território e mudar o governo de Kiev democraticamente eleito. E está a confundir a guerra de ex Jugoslávia , com a Croácia e a Bósnia (essa sim no final dos anos 80 e início dos anos 90. O que se passava no Kosovo é que levou a uma intervenção da NATO (ataques aéreos não invasão) deveu se as atrocidades cometidas pela Sérvia ( Jugoslávia) na província do Kosovo (maioria muçulmana). E não houve mais nenhuma intervenção da NATO a não ser esta, mas foi no seguimento desta intervenção que a ONU criou e ainda hoje está em vigor a KFor para separação na província do Kosovo de cristãos ortodoxos dos muçulmanos. O que está a fazer é difundir a narrativa da Rússia que não tem “ ponta por onde se pegue “ .
Alberto Araújo Lima - Este artigo representa a ignorância suprema num pretenso intelectual. Se a Russia invadisse a Europa, Portugal poderia ser das melhores portas de entrada, aliás é dos Paises Europeus que tem mais equipamento militar Russo perto de fronteitas e provavelmente o que terá mais nas suas aguas territoriais. E esta nem é, obviamente, a principal razão para ORGULHOSAMENTE, pertencermos à NATO. Nome, caneta e palco não deviam chegar para fazer passar uma ideia.
Joaquim Figueiredo - Iríamos ser espanhóis...

 

 

   Solução para a Paz na Ucrânia?... (in JN de 12abr2025)
Em entrevista ao jornal britânico "The Times", Kellogg propôs estabelecer no oeste da Ucrânia uma "força de segurança" liderada pelo Reino Unido e pela França e concentrar as tropas ucranianas a leste do rio Dnipro, servindo este como linha de separação entre as duas zonas. Os territórios ucranianos atualmente sob ocupação seriam controlados pelas forças russas. "Quase poderia fazer-se algo parecido com o que aconteceu a Berlim depois da Segunda Guerra Mundial, quando havia uma zona russa, uma zona francesa, uma zona britânica e uma zona americana", disse. Embora o Kremlin tenha rejeitado repetidamente a ideia de as tropas europeias monitorizarem um cessar-fogo na Ucrânia, Kellogg disse que uma força liderada pelo Reino Unido e pela França no oeste da Ucrânia "não seria nada provocatória" para a Rússia.

  
Luiz Paiva - SICNOTICIAS.PT - Rússia quererá dividir Ucrânia em três partes, alerta "secreta" ucraniana  https://sicnoticias.pt/.../2024-11-23-russia-querera...
Mário Paiva - Luiz Paiva, o Times, o Sunday Times, o Kellog e a "secreta" ucrâniana são todos confiáveis, mesmo se dizem é desdizem contrariando-se uns aos outros... o que de maneira nenhuma podemos confiar é nos russos, mesmo nem que eventualmente se confirme que estejam certos... Consta que já a senhora das aparições em Fátima pedia para se rezar p'la Rússia...

  Mas o enviado da administração Trump à Rússia e Ucrânia, Keith Kellogg, já veio desmentir na noite de sexta-feira [11abr2025] a notícia exclusiva do jornal britânico The Times sobre um alegado plano dos Estados Unidos para dividir a Ucrânia como "o que aconteceu a Berlim depois da II Guerra Mundial, quando havia uma zona russa, uma zona francesa, uma zona britânica e uma zona americana".
 

  Solução para a Paz na Ucrânia?... (in CNN de 13abr2025)

As visitas mútuas de enviados e representantes da Rússia e dos EUA constituem um "canal muito bom e fiável" para comunicar posições entre si, disse o Kremlin este domingo [13abr2025]. Citado pelas agências russas e internacionais, o Kremlin adianta que as relações com os EUA estão "a avançar muito bem". A posição foi transmitida dois dias depois de o enviado especial da administração Trump, Steve Witkoff, se ter encontrado com o Presidente da Rússia, Vladimir Putin, em S. Petersburgo na sexta-feira [11abr2025].

  Isto é que se chama trabalhar para a paz... não há dúvida
 

  Jorge Veiga - ...e vão mandar canjinha de galinha???

  Uma única morte da população civil de ambos os lados deste conflito no leste da Ucrânia, já seria grave e horrível... mas ouvir hoje a alta-representante da União Europeia para os Negócios Estrangeiro, Kaja Kallas, afirmar que os ministros europeus devem exercer “a máxima pressão” sobre a Rússia para que esta ponha termo à guerra, uma vez que "são precisos dois para querer a paz”, pergunto-me: Sabendo eu qual a posição do Kremin sobre isto fico com a dúvida se os senhores de Kiev pretendem tentar um vitória, mesmo que seja até ao último ucraniano, ou se estarão completamente enganados quanto ao poder bélico da Rússia. É unânime entre os mais credenciados comentadores que “a Ucrânia está numa situação complicada” no teatro de operações.

   
Jose Antonio M Macedo - Mas a cedência à Rússia daria mais ânimo a esta para invadir outros países europeus.
Isabel Sousa Braga - Jose Antonio M Macedo e vocês a darem - lhe
David Ribeiro - E "até ao último ucraniano", Jose Antonio M Macedo, resolve o problema?
Jose Antonio M Macedo - David Ribeiro What Baltic intelligence agencies say about the risks of peace talks with Russia. As Europe plans to up its defense spending, Estonian, Latvian and Lithuanian services believe that Moscow could be planning to launch a 'possible military confrontation with NATO.' https://www.lemonde.fr/.../what-baltic-intelligence... Essentially, three elements are needed. First of all, the West needs to provide Ukraine with air supremacy or a no-fly zone over Ukraine and deliver the best of its modern arms to Ukraine. Second, the West needs to double its financial support to Ukraine. Third, the only swift way of doing so is to seize the $300 billion of frozen Russian Central Bank assets in the West. https://www.kyivpost.com/opinion/50602 David Ribeiro A implementação de uma zona de exclusão aérea por parte da Alemanha, França e Reino Unido, entre outros países europeus, parece-me ser uma solução razoável.
David Ribeiro - Jose Antonio M Macedo, a derrota ucraniana aproxina-se e não há como negar esta evidência.
Jose Antonio M Macedo - David Ribeiro Vamos aguardar. Mais facilmente vejo o envolvimento de outros países europeus do que a derrota da Ucrânia.
Raul Vaz Osorio - Sim e? Foi a Ucrania quem aceitou um cessar fogo incondicional, que a Russia recusou, tendo até agravado os seus ataques. Não sei bem em que planeta vive actualmente o David, mas não me parece que seja na Terra
David Ribeiro - Raul Vaz Osorio, o cessar fogo que a Ucrânia diz ter aceite nunca foi incondicional, por isso é que ninguém o levou a sério. E não tenha dúvidas que vivo na Terra, só que há muito deixei de "engolir" o que o chamado "Ocidente alargado" nos serve todos os dias.

  Afinal como é que foi?

Os jornais de Kiev encheram-se hoje de notas necrológicas elencando algumas das vítimas mortais da explosão de um míssil Iskander, sendo que a maioria das fotos são de militares comandantes de batalhão, de regimento e de brigada, havendo mesmo um depoimento irado de Artem Semenikhin, presidente da câmara de Konotop (região de Sumy) acusando o governador regional Volodymyr Artiukh de organizar no centro de Sumy uma cerimónia de atribuição de medalhas a militares da 117ª Brigada. (lido por aí)

Artigo interessante publicado no Expresso de 4abr2025, onde "o professor de Matemática do Instituto Superior Técnico [Henrique M. Oliveira] mostra como a estatística explica as dificuldades de fazer sondagens. Da amostra ao método de Hondt para distribuir deputados e à abstenção. E as que se fazem em Portugal até acabam por acertar bastante perto do alvo".

  Uma das razões fundamentais para a falibilidade das sondagens radica na dificuldade crescente em garantir amostras verdadeiramente representativas.
  Outra questão crítica prende-se com os métodos tradicionais usados pelas empresas, nomeadamente entrevistas telefónicas ou presenciais, frequentemente negligenciando segmentos mais jovens da população, mais orientados para plataformas digitais e redes sociais.
  A desigualdade dimensional dos círculos eleitorais configura um obstáculo significativo à precisão das previsões quanto à distribuição de mandatos.
  É um equívoco comum pensar-se que o erro de uma sondagem depende da dimensão da população total. o erro está directamente relacionado com o tamanho da amostra.
  Outro aspecto relevante prende-se com a crescente indecisão dos eleitores até às derradeiras horas antes das eleições.
  Portugal tem níveis elevados de abstenção. Em algumas eleições, mais de 40% dos eleitores inscritos optaram por não votar. Este fenómeno tem consequências directas na fiabilidade das sondagens.
  A interpretação frequentemente superficial e sensacionalista por parte dos órgãos de comunicação social — e, sobretudo, pelas actuais hordas de comentadores sem literacia matemática — leva a crer que as sondagens falharam, quando, na verdade, os resultados se situam dentro das margens de erro.
  O mais curioso é que, mesmo com todos os seus problemas metodológicos, limitações orçamentais e interpretações abusivas, as sondagens acertam mais vezes do que falham.

...vão (re)começar hoje na Arábia Saudita
Os Estados Unidos vão reunir separadamente com Rússia e Ucrânia

  Ukrainska Pravda de 6.ª feira 21mar2025
O Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia informou que durante a próxima reunião das delegações ucraniana e americana na Arábia Saudita, discutirão os parâmetros das propostas para vários regimes de cessar-fogo. "Os detalhes e a implementação de decisões que já foram tomadas no nível político serão discutidos lá... Ou seja, profissionais dos lados ucraniano e americano devem se reunir, que poderão esclarecer todos os detalhes de como isso deve ser. É necessário entender como isso vai funcionar, quem vai controlar, como o monitoramento vai ocorrer", disse o representante do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia.

  Lusa/Expresso - 6.ª feira 21mar2025
Um responsável ucraniano afirmou esta sexta-feira que Kiev espera, pelo menos, um acordo de trégua parcial com Moscovo no setor energético, nas infraestruturas e no mar Negro, nas negociações de segunda-feira na Arábia Saudita, mediadas pelos Estados Unidos. A delegação ucraniana será chefiada pelo ministro da Defesa, Rustam Umerov, acrescentou.

  A c r e d i t a m ? . . .
 
  Hummm!...
Está cá a parecer-me que as negociações (ou conversações) que terão início hoje na Arábia Saudita, se irão resumir a "divisões de território" entre a Ucrânia e a Rússia, mais uns negociozitos para Donald Trump.

  Coisas que se leem por aí...
O enviado norte-americano reuniu-se com o chefe de Estado russo há dez dias em Moscovo. “Acho que ele foi franco comigo”, declarou Witkoff (...) “E [ele] contou-me uma história (…) sobre como, quando o presidente foi baleado (durante a campanha presidencial), foi à sua igreja local, ao encontro do seu padre, e rezou pelo Presidente - não porque ele poderia tornar-se presidente dos Estados Unidos, mas porque tinha uma amizade com ele e estava a rezar pelo seu amigo”, relatou.
  
João Fernandes - O pacifista putin contou a este cromo americano a história da carochinha
Albertino Amaral - Òbviamente que é a sua opinião. Ninguém tem o direito de o criticar por isso.
Jorge Veiga - ...um anjo!

  Esta malta diz isto a brincar ou a sério?... é que eu já tenho dúvidas se não serei eu que esteja a tresler.
 
  
Hugo Da Nóbrega Dias - Eu hoje não bebi vinho ao almoço e estou a tresler, também ao que parece.
Mario Pinheiro - Já tive mais dúvidas. A Nato é um fardo que Trump gostaria de alijar. As alianças que prefere são mais a leste, aparentemente.
Joaquim Figueiredo - Olhe que não sei se não é verdade...
Carla Afonso Leitão - Já devíamos ter estado.

  
A Rússia e os Estados Unidos iniciaram hoje [2.ª feira 24mar2025] conversações na Arábia Saudita para discutir uma possível trégua na Ucrânia. A  delegação russa é composta pelo senador e antigo diplomata Grigori Karassin e Sergei Besseda, um alto funcionário do FSB (serviços de informações russos). Esta reunião segue-se a um encontro realizado no domingo à noite na capital saudita entre representantes ucranianos e norte-americanos para discutir os pormenores de um possível cessar-fogo de 30 dias. O chefe da delegação ucraniana, numa mensagem difundida pelas redes sociais, disse ainda que o objetivo do Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky é garantir uma paz justa e duradoura para a Ucrânia.
As negociações entre as delegações russa e americana em Riade, na Arábia Saudita, ocorrem num formato fechado, disse a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia. “Não houve nem mesmo uma sessão de fotografias protocolar do início das negociações”, revelou Maria Zakharova aos alunos da Universidade Russa de Economia Plekhanov, citada pela TASS.

 
Raul Vaz Osorio - Por outras palavras, os oligarcas sentam-se a uma mesa e discutem calmamente como retalhar e dividir entre si as riquezas de terceiros. Enquanto isso, o David senta-se e aplaude. Parece uma foca 
David Ribeiro - "...o David senta-se e aplaude. Parece uma foca"... bonito comentário, Raul Vaz Osorio. 
Raul Vaz Osorio - David Ribeiro não foi para ser bonito, foi mesmo para chocar. Feito com amizade, como um grito de alerta. Está a aplaudir o banquete dos autocratas, não está?

  Segundo a agência noticiosa AFP que cita uma fonte ucraniana, a reunião na Arábia Saudita entre responsáveis norte-americanos e ucranianos na terça-feira [25mar2025] já terminou. “As conversações terminaram. Todos os pormenores serão anunciados mais tarde”, afirmou. O encontro durou apenas algumas horas, muito menos do que as 12 horas de conversações entre os EUA e a Rússia, embora as equipas de Washington e de Kiev também se tenham reunido no domingo.
  Carla Afonso Leitão - Um repasto...

  Os Estados Unidos anunciaram na terça-feira [25mar2025] que chegou a acordo com Kiev e Moscovo para implementar um cessar-fogo no Mar Negro. Segundo o comunicado da Casa Branca, o entendimento visa "garantir a navegação segura, eliminar o uso da força e impedir o uso de embarcações comerciais para fins militares". O acordo foi estabelecido com as delegações ucraniana e russa no âmbito das negociações na Arábia Saudita sobre o conflito na Ucrânia, tendo o anúncio sido objeto de duas declarações separadas. O acordo visa igualmente banir ataques a infraestruturas energéticas de ambos os países. A Administração Trump vai ainda ajudar a restaurar o acesso dos produtos agrícolas russos e de fertilizantes ao mercado mundial. A Casa Branca acrescentou que vai continuar a facilitar as negociações de ambos os lados, para alcançar uma paz sustentável. Kiev anunciou entretanto que solicitou “consultas” sobre os “detalhes” dos acordos anunciados separadamente por Washington. (in RTP Notícias na tarde de 3.ª feira 25mar2025]
  Raul Vaz Osorio - David Ribeiro Ou seja, o acordo começa a desfazer as sanções. Era difícil Trump conseguir ser mais pau mandado de Putin

  Numa declaração à imprensa após as negociações em Riade, o Kremlin afirmou que o cessar-fogo no Mar Negro só entrará em vigor após o levantamento de algumas sanções à Rússia, contrariando Volodymyr Zelensky, que disse que o cessar-fogo será implementado "imediatamente". Para o cessar-fogo entrar em vigor, a Rússia pede o levantamento das sanções contra: o Rosselkhozbank e outras organizações financeiras envolvidas no comércio de géneros alimentícios e fertilizantes; a sua ligação ao sistema de pagamentos SWIFT; transações de financiamento do comércio; empresas que produzem e exportam géneros alimentícios e fertilizantes; companhias de seguros que lidam com géneros alimentícios e fertilizantes; navios com pavilhão russo envolvidos no comércio; o fornecimento de maquinaria agrícola à Rússia.
O Kremlin divulgou também na terça-feira [25mar2025] uma lista de instalações ucranianas e russas abrangida por uma suspensão de 30 dias dos ataques entre os dois países. A lista inclui: Refinarias de petróleo; Oleodutos, gasodutos e instalações de armazenamento, incluindo estações de bombagem; Infraestruturas de produção e transporte de eletricidade, incluindo centrais elétricas, subestações, transformadores e distribuidores; Centrais nucleares; Centrais hidroelétricas. Esta moratória é válida por trinta dias, que começaram a contar desde 18 de março, há uma semana, mas o Kremlin salienta que a mesma pode ser prolongada por mútuo acordo. O governo russo alerta ainda que, em caso de violação desta moratória por uma das partes, "a outra parte pode considerar-se livre da obrigação de a cumprir". Até ao momento, a Ucrânia não teceu qualquer comentário acerca deste tema.
(in CNN Portugal de 3.ª feira 25mar2025)

  Raul Vaz Osorio - Ou seja, a Russia que é quem necessita do acordo no Mar Negro, onde a Ucrania tem sido dominante, é que ainda vem fazer exigências no que respeita às sanções, cujo levantamento nem sequer depende do "mediador" que lhe cumpre as ordens. E ainda assim há iludidos 

As delegações dos Estados Unidos e da Ucrânia devem reunir-se nesta semana em Jeddah, a segunda maior cidade da Arábia Saudita. Segundo o que foi noticiado na última 6.ª feira [7mar2025] pelo Ukrainska Pravda, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia, Georgiy Tykhyi, disse que "estas negociações entre a Ucrânia e os Estados Unidos na Arábia Saudita se concentrarão nas relações bilaterais e no caminho para a paz na Ucrânia, com a seguinte agenda: Relações bilaterais ucraniano-americanas, nossa parceria estratégica, seu desenvolvimento futuro. E, claro, o foco da conversa será o caminho para a paz. A Ucrânia tem uma mentalidade construtiva, está pronta e se esforçando pela paz como ninguém no mundo. E queremos restaurar a paz rapidamente".

  Nuno Rebelo - A UE parece que não está interessada no acordo …

  Entretanto foi notícia no passado sábado 8mar2025
Os ucranianos pagaram caro esta aventura de Zelensky em Kursk.

  Catarina Maldonado Vasconcelos no Expresso de sábado 8mar2025
O reabastecimento das tropas ucranianas tornou-se significativamente limitado e cerca de 10 mil militares estão quase cercados. A Ucrânia enfrenta agora uma escolha difícil: permanecer ou bater em retirada? Assim que as tropas ucranianas abandonarem solo russo, Kiev deverá ficar à defensiva, algo que não se via há cerca de dois anos. (...) As tropas ucranianas enfrentam agora dificuldades acrescidas na defesa do território capturado na região russa de Kursk, e encontram-se debaixo de um ataque feroz. Trata-se de uma contraofensiva russa que está a ganhar força nos últimos dias. De acordo com o“Politico”, em breve, os comandantes terão de fazer uma escolha difícil: continuar os combates ou partir em retirada, sob pena de as unidades militares ucranianas ali alocadas ficarem isoladas. (...) Ivan Katchanovski (investigador de Ciência Política na Universidade de Otava, acusado de difundir propaganda pró-russa) defende que a ofensiva de Kursk foi um “movimento de relações públicas ou propaganda de Zelensky com um resultado desastroso, previsível e evitável”, e culpa o Presidente ucraniano de ser “o principal responsável por este desastre”.

  No "Ukrainska Pravda" de domingo 9mar2025

  Onde é que eu já vi isto?...
(Na imagem Queima de Livros na Praça da Ópera, em Berlim, março de 1933)
"Zelensky ordenou a retirada de 100 milhões de livros de autores russos das bibliotecas da Ucrânia. Tolstoi, Pushkin, Dostoievski e Gorky, entre outros, foram proscritos. O mesmo sucedeu aos compositores russos. Tchaikovsky, Prokofiev, Shostakovich, Borodin, Glinka, Rimsky-Korsakov e muitos outros foram também banidos. Espetáculos e quaisquer outras manifestações culturais em língua russa foram igualmente proibidas. O inglês passou a ser a segunda língua na Ucrânia. As minorias húngaras e romenas, que tinham pretensões semelhantes à russa foram igualmente atingidas e objeto de discriminação." 
  
Jorge Rodrigues - Vi isso na faculdade medicina de Lisboa em 1975… Hj esses ‘democratas’ estão todos dispersos pelo BE LIVRE PAN PCP PS PSD …
Adriano Marques - David Ribeiro se o seu vizinho da frente lhe der uma porrada no seu carro e não se acusar, coloque uma grande foto dele na sua sala para se lembrar sempre dele... 
David Ribeiro - Isto é que uma grande analogia, Adriano Marques.
Jose Antonio M Macedo - Fact Check. Zelensky ordenou a destruição de qualquer livro publicado em russo? Publicação alega que presidente ucraniano mandou destruir inúmeras obras de língua russa no seu país. Porém, não existe qualquer indício de que tal tenha acontecido como relatado. https://observador.pt/.../fact-check-zelensky-ordenou-a.../
Foto viral no Twitter: “Rússia está a queimar livros de História da Ucrânia”
Está a ser partilhada nas redes sociais a fotografia de uma pilha de livros de História da Ucrânia a serem queimados. Vários utilizadores alegam que a imagem expõe a destruição causada pelo exército russo no atual conflito. Apesar de existirem relatos de atos idênticos em zonas ocupadas pela força invasora, esta fotografia em concreto foi captada em 2010, na Crimeia, durante uma manifestação pró-Rússia. https://poligrafo.sapo.pt/.../foto-viral-no-twitter.../
France 24: A video showing hundreds of Russian books being shovelled out of trucks, onto the floor and then packed up has been viewed hundreds of thousands of times on social media. The scene takes place in Ukraine and has sparked comparisons by pro-Russians to Nazi book-burning. Put into context though, it's an unfair comparison. https://www.france24.com/.../20230223-yes-some-ukrainians...
Is Russia still burning books today? According to the Guardian, in January of 2016, there were reports of the Russian government burning 53 books and removed around 500 volumes in two university libraries. These books apparently contained "ideas alien to Russian ideology." However, the Russian ministry of culture denied these accusations. https://prezi.com/eohtnci8gdcj/book-burning-in-the-ussr/
Libraries and book shops in Russia and, presumably in occupied Crimea, have been feverishly purging their shelves since a new law came into force making it a criminal offence to equate the actions of the USSR and Nazi Germany during the Second World War. Since the two regimes collaborated until 22 June 1941, with both invading Poland in September 1939, the censoring of history will not be easy. https://khpg.org/en/1608809349
A college in northern Russia has burned 53 books linked to a charity founded by hedge fund mogul George Soros, according to Russian media, just weeks after the organization was banned for being a “security threat” by Russian authorities. https://www.cnbc.com/.../soros-charity-targeted-in-russia...
In occupied Mariupol, the Russian invaders destroyed a unique library located in the church of Petro Mohyla of the Orthodox Church of Ukraine. Petro Andriushchenko, the adviser to the mayor of Mariupol, reported it. “In the Church of Petro Mohyla, Ukrainian Orthodox Church, at the suggestion and with the assistance of Russian Orthodox Church priests in Mariupol, the entire extensive library, collected by volunteers and benefactors, was confiscated and burned in the Church courtyard,” Andriushchenko noted. According to him, the library contained several unique copies of Ukrainian-language publications, which are now lost forever. https://holodomormuseum.org.ua/.../in-mariupol-the...
Raul Vaz Osorio - Que comparação mais idiota, desculpe a franqueza. A começar pelo facto de isto ser mais uma fake news inventada pela propaganda putiniana e a terminar no facto de que as situaçõesnãosãode forma nenhuma comparáveis. Mas o David acreditar nestas patranhas não é, infelizmente, já novidade. Morde o isco, engole o anzol, a linha a cana e o pescador.
Isabel Vieira Santos - A sério? Que coisa mais parva e estranha de fazer.
Alexandre Ferreira - Fake news
David Ribeiro - Polígrafo em agosto de 2022 - «(...) Quanto à destruição de 100 milhões de livros, não há factos que comprovem que Volodymyr Zelensky o tenha ordenado. No entanto, a 5 de maio deste ano, o Ministério da Cultura e da Política de Informação da Ucrânia quis, de facto, remover literatura russa das coleções disponíveis em livrarias. Tudo para a substituir “por literatura de qualidade em língua ucraniana e por livros de editoras ucranianas“. “A propaganda é uma arma perigosa. Hoje, as mentiras russas estão a envenenar tudo ao seu redor. Temos que combater esse fenómeno através de todos os meios. Atualmente, o Ministério definiu critérios claros de acordo com os quais a literatura russa será removida dos fundos das bibliotecas ucraniana. Abordamos esta questão com cuidado e esperamos que tenha um impacto positivo no desenvolvimento da publicação de livros ucranianos”, disse Larisa Petasyuk, vice-ministra da Cultura e da Política de Informação da Ucrânia. Todas as publicações cujo conteúdo visasse “eliminar a independência da Ucrânia, promover a violência, incitar a inimizade interétnica, racial, religiosa, cometer atos terroristas, infringir os direitos humanos e as liberdades”, ou ainda promover “a guerra, a inimizade nacional e religiosa, alteram através da violência a ordem constitucional ou a integridade territorial da Ucrânia”, deviam ser eliminadas, recomendou o Ministério. (...)»
Raul Vaz Osorio - Ou seja, a notícia é falsa. Uma coisa é, enquanto país invadido, querer controlar a difusão da cultura do invasor, outra inteiramente diferente é mandar queimar livros por razões ideológicas. Um é um acto de guerra, discutível sem dúvida, o outro é um acto de barbárie. O David devia ter feito o fact checking ANTES de fazer o post, embora mais valha tarde do que nunca

  Investimento russo em Portugal em 2024
De acordo com os dados do Investimento Direto Estrangeiro do Banco de Portugal citados pelo Público [domingo 9mar2025], no final de 2024, o investimento russo em Portugal fixou-se nos 450,6 milhões de euros, mais 150 milhões do que em 2021, último período em que foi calculado antes do começo da guerra. Na base destes números poderá estar a suspensão dos "vistos gold" que terminou a meio do ano passado, que voltaram a ser atribuídos a cidadãos russos após a derrota do estado português em tribunal.

...para avaliar situação pessoal e política "que não é agradável"

O primeiro-ministro, Luís Montenegro, reagiu no dia de ontem [sexta-feira 28fev2025], à polémica sobre a empresa familiar Spinumviva, detida atualmente pela mulher e os filhos. Anunciou ter convocado um Conselho de Ministros extraordinário para este sábado, para analisar a situação "que não é agradável". O primeiro-ministro anunciou ainda que vai comunicar ao País as suas decisões pessoais e políticas neste sábado às 20h00. A procissão ainda vai no adro.

  
Júlio Gouveia - E depois?????? É preciso provar que houve algum negócio de favor entre ele ou a empresa e a outra empresa. É preciso provar que há conflito intetesses. Se o sr. David Ribeiro conhece algum denuncie. Qualquer dia é preciso ir-se ao bairro do lagareiro ou outro arranjar pessoaa sem nenhum patrimonio para irem para governantes
David Ribeiro - Não Júlio Gouveia, não é preciso provar nada. O único facto de a empresa ter negócios deste tipo é, segundo a Lei, incompatível com o cargo de primeiro ministro.
Júlio Gouveia - David Ribeiro acha mesmo??? Qual é essa lei??? Nr dela??? Se bem ouviu o PNS ele apenas exigiu e bem que fique provado que não houve favores para que houvesse beneficios futuros. Agora como o sr. David sabe mais que os outros agradeço me informe qual a lei que proibe um primeiro ministro ser marido duma senhora que tem uma empresa em que ele próprio era sócio, do qual passou a quota quando assumiu funções e que prestava e presta serviços de assessoria e advocacia. Essas empresas pagam pelos serviços prestados. Qual a anormalidade? Claro que se PROVAR que os serviços prestados foram serviços de conivência, fom intenções futuras aí o caso já será outro. Sendo assim , agradeço que me mande a lei para eu ler .porque de todos os comentários que eu ouvi , nenhum disse que o que ele fazia era ilegal , querem sim que fique tudo esclarecido. Mas claro ; o sr. David Ribeiro já sabe que o primeiro ministro cometeu atos ilegais e incompativeis. Já vamos estando hsbituados a este tipo de comentarios por parte do sr. David Ribeiro eu até acho que o st. vá começando a fazer uma lista de futuros candidatos a governantes que não tenham NENHUM património. Sugiro que comece pelos bairros sociais

  A incompatibilidade consiste na impossibilidade de conciliação do exercício de uma função com o exercício de outras funções, públicas ou privadas, por força de uma determinação legal.
1. Existem diversas disposições legais que estabelecem regimes específicos de incompatibilidades. É, nomeadamente, o caso:
i) Da Lei n.º 52/2019, de 31 de julho (Regime de exercício de funções de titulares de cargos políticos e altos cargos públicos), cujo artigo 6.º estabelece regras de exclusividade e de incompatibilidade funcional;
ii) Da Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas (aprovada pela Lei nº 35/2014, de 20 de junho), cujo artigo 19.º e seguintes estabelecem regras de incompatibilidade para os trabalhadores em funções públicas e autoriza certas espécies de acumulações;
iii) Da Lei n.º 67/2013, de 28 de agosto (Lei-Quadro das entidades administrativas independentes com funções de regulação económica dos setores privado, público e cooperativo), que fixa incompatibilidades no n.º 2 seu artigo 19.º em relação ao seu pessoal dirigente).
2. A incompatibilidade consiste, por conseguinte, em conflitos de interesses previamente definidos por lei, que se reportam a uma inadmissibilidade de conciliação entre duas ou mais atividades enquanto o impedimento implica a inadmissibilidade de um titular de cargo ou agente intervirem num procedimento para o qual são ordinariamente competentes, em razão de um conflito de interesses, muitas das vezes derivados da situação pessoal do mesmo titular ou agente. 3. As sanções que a lei determina para a violação do regime de incompatibilidades variam em conformidade com o regime legal aplicável, mas envolvem, por regra, a perda do cargo.

  
Júlio Gouveia - David Ribeiro acima de tudo eu peço desculpa mas não lhe admito que me aconselhe a nso falar do que não sei , conforme o sr. diz , até porque não o conheço de lado nenhum. Por isso por aqui me fico porque me recuso a comentar seja o for com prssoas que agressivamente me tratam. Tenha uma boa tarde
Joaquim Figueiredo - Ainda bem que é governo...se estivesse na oposição tinha os muchachos a pedir a demissão. Nunca me esqueço do comportamento do presidente da Madeira que exigiu a demissão de Costa porque tinha sido referido numa investigação... ele foi referido e não se demite

  Montenegro quer clarificação, mas...

  Comentários das forças políticas
"O Chega não pode confiar num primeiro-ministro assim": Ventura anuncia que não viabilizará moção de confiança.
Livre apela a Marcelo para esclarecer se há "normal funcionamento das instituições".
IL diz que não será moção de censura a dar a "clarificação necessária".
PCP vai apresentar moção de censura ao Governo "nos próximos dias".
"PS não quer instabilidade, mas quer esclarecimentos", diz Alexandra Leitão.
Mortágua diz que Montenegro "chantageou" e "ameaçou" o Parlamento: "Não temos confiança no primeiro-ministro". 
PS chumba moção de confiança e não viabiliza moção de censura: "Quebrou-se uma relação de confiança com o povo português".

Teve início no dia de ontem [6.ª feira 14fev2025] e vai durar até domingo [16fev2025] a Conferência de Segurança de Munique, o maior encontro do mundo de seu tipo e que se realiza anualmente em fevereiro, no Hotel Bayerischer Hof, na cidade de Munique, na Alemanha.

  Não esquecer que a Conferência de Segurança de Munique teve início na 6.ª feira 14fev2025, Dia dos Namorados

  CNN Portugal/ Agência Lusa - 13fev2025

"Quem tudo quer tudo perde"... já lá diz o ditado.
  Hugo Da Nóbrega Dias - É o desespero. Chama nesciamente pela Europa, quando a Europa só o ajudava por causa dos EUA. Agora que os EUA mudaram de posição, bem que pode chamar sentado pela senhora Von Leyen.

  Semanário Expresso de 14fev2025
  
Sejamos sérios... alguém tinha dúvidas que mais tarde ou mais cedo isto aconteceria?
  
Jorge Veiga - Infelizmente não temos armamento, não temos exército, não temos dirigentes com testículos no local apropriado. Por isso os idiotas do Trump, do Putim, do N. Coreano e do Chinês, fazem o que querem e ainda lhes sobra tempo. Até para um P. da América que deixa a desejar.
José Manuel Nero - Mas quem na Europa tem capacidade negocial, conhecimento e determinação a não ser Viktor Orbán?
Jorge Saraiva - Vamos ver onde caem as canas do fogo de artifício.

  Costa e Von der Leyen reuniram-se com Zelensky em 14fev2025
A presidente da Comissão Europeia e o presidente do Conselho Europeu reuniram-se esta sexta-feira [14fev205] com o presidente da Ucrânia, à margem da Conferência de Segurança de Munique, e prometeram mais “garantias” para a defesa de Kiev e que irão intensificar os esforços para acelerar o processo de adesão do país à União Europeia. Ursula von der Leyen e António Costa comprometeram-se a dar um apoio contínuo e estável à Ucrânia até que seja alcançada “uma paz justa, abrangente e duradoura”, como se lê no comunicado. Depois do inesperado anúncio de Donald Trump de que iria iniciar as negociações para a paz muito em breve - isto depois de uma chamada telefónica com Vladimir Putin e sem que Volodymyr Zelensky ou a UE fossem consultados -, os representantes da Comissão Europeia e do Conselho Europeu ecoaram o que vários países têm vindo a dizer nos últimos dias, que “somente a paz levaria a uma Ucrânia soberana e próspera e garantiria a segurança da Ucrânia e da Europa”.

   6.ª feira 14fev2025 - Primeiro dia da Conferência de Segurança de Munique
   
Angela Loureiro - Este anormal não tem absoluta noção do que se está a passar na terrinha dele, ou tem. Será que tem noção de que trump é um criminoso eleito e condenado, um aldrabao compulsivo, sem pingo de caráter ou honra? Liberdade de expressão? Deve referir-se à perseguição atual contra quem não é maga e critica o estado atual dos USA. Ou há perigosa ligação entre trump e os tecno-oligarcas; falta de liberdade de expressão na Europa? É doido: é só ver os posts a propósito dele próprio, quando dizia “cobras e lagartos” de trump antes de se converter. Os USA não são mais aliados antes perigosos aliados de Putin
José Manuel Nero - Grande J.D. Vence.

  Sábado 15fev2025 - Segundo dia da Conferência de Segurança de Munique

 
  
Hugo Da Nóbrega Dias - Lunático.
José Manuel Nero - Não será ainda este ano, mas seguramente antes dos próximos 4 ou 5. Entretanto há tempo ainda para continuar a destruir a Europa.

Porque será que as mais que anunciadas próximas reuniões de Vlladimir Putin com Donald Trump me faz pensar que terminarão com qualquer coisa parecida com o Tratado de Tordesilhas?  Há quem diga estarmos perto de uma "Nova Ordem Mundial", mas a verdade é que já vivemos um novo período no pensamento político, associado ao conceito de governança global.

  Editorial do Expresso de 10jan2025

  A integração das novas regiões ao quadro jurídico da Rússia
"Precisamos continuar trabalhando na integração das repúblicas populares de Donetsk e Lugansk, das regiões de Zaporozhie e Kherson no espaço jurídico único da Rússia e, claro, fornecer toda a assistência possível para sua recuperação social e económica", disse Putin durante sua mensagem para o Dia do Promotor de Justiça. A Rússia continua a sua "Operação Militar Especial" na Ucrânia, cujos objetivos, segundo o presidente Vladimir Putin, são proteger a população do "genocídio do regime de Kiev" e enfrentar os riscos à segurança nacional que o avanço da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) para o leste representa.
  Jorge Veiga - blá blá blá

  Rússia conquista mais duas aldeias ucranianas: Yantarne e Kalynove
“Na última semana, os russos lançaram centenas de ataques contra cidades e aldeias ucranianas e contra as posições dos nossos guerreiros na linha da frente. Só numa semana foram utilizadas cerca de 700 bombas aéreas e mais de 600 drones de ataque. Todas as semanas, a guerra russa continua somente porque o exército russo mantém a sua capacidade de aterrorizar a Ucrânia e de explorar a sua superioridade no céu"
  Já não percebo nada... então o general Isidro Morais Pereira, mais o Nuno Rogeiro e o Milhazes, não têm vindo a dizer que as tropas russas estão prestes a serem derrotadas na linha da frente e que nem com a ajuda dos militares norte-coreanos conseguem sair das trincheiras!?...
  
Jorge Veiga - ...em Kursk...!
Paulo Teixeira - Entendo que cada pessoa tem direito a dizer o que pensa mas ver o meu amigo David fazer a apologia do Putin deixa me triste.
David Ribeiro - Paulo Teixeira, triste é ouvir todos os dias a desinformação da nossa comunicação social.

...mas nada a que já não estejamos habituados

 
O presidente da Assembleia da República, José Pedro Aguiar-Branco, abriu a sessão de hoje a explicar que o edifício do Parlamento está classificado como património nacional e, como tal, não é permitido colocar quaisquer cartazes na sua fachada. "Todos deviam conhecer essas regras, não tem nada a ver com liberdade de expressão", diz, explicando que mandou retirar os cartazes colocados pelo Chega.

  
Isabel Sousa Braga - David Ribeiro uns idiotas, os cartazes eram sobre o quê?
David Ribeiro - Isabel Sousa Braga, diziam isto... mas eram essencialmente sobre a bandalheira política do Chega.

Isabel Sousa Braga - David Ribeiro também achei muito mal quando iluminaram o Parlamento com as cores da Lgbt.... no tempo de Santos Silva. David Ribeiro são uns idiotas 
David Ribeiro - Isabel Sousa Braga, uma asneira, seja de quem for e porque for, não viabiliza outra.
Isabel Sousa Braga - David Ribeiro claro
Gonçalo Norton Lages - Bandalheira!
Bernardo Sá Nogueira Mergulhão - Já era hora de pararem de dar destaque a estes senhores... já agora curioso, é legal
David Ribeiro - Claro que não é legal, Bernardo Sá Nogueira Mergulhão, senão o Presidente da Assembleia da República não tinha dito que o edifício do Parlamento está classificado como património nacional e, como tal, não é permitido colocar quaisquer cartazes na sua fachada. Não venham agora tentar lavar a face dos energumenos do Chega.
Bernardo Sá Nogueira Mergulhão - David Ribeiro a questão aqui é, então porque policia não actuou automaticamente retirando cartazes? Eu não acho nada claro situação ,claro para mim é, se é ilegal agir-se em conformidade e assunto morrer ali.
David Ribeiro - Meu caro, Bernardo Sá Nogueira Mergulhão, a forma como parece tentar defender o Chega não abona em nada a favor do que deveria entender quem está na política. Os deputados do Chega mais uma vez provaram não serem dignos de quem os elegeu.
Bernardo Sá Nogueira Mergulhão - David Ribeiro foi isso que retirou das minhas palavras, defender? Eu falei em policia actuar, não vejo minima defesa.
David Ribeiro - E porque não os bombeiros, Bernardo Sá Nogueira Mergulhão?... Já estou a ver que gostaria mais de ver a polícia a arrombar as portas dos gabinetes para ir retirar as tarjas. O Presidente do Parlamento tomou a atitude mais correta perante a "merda" (pardon my french) que o Chega fez.
Maria Manuela Silva - Uns palhaços que não respeitam a casa da democracia. Péssimo exemplo de cidadania.
Júlio Gouveia - Cambada de....qualquer um que acrescente ou pense o que quiser
David Ribeiro - Para o partido de Ventura, não bastou a ordem do Presidente da Assembleia da República, nem tão pouco a chegada dos bombeiros: estes tiveram de, por três vezes, posicionar o camião com a grua, subirem pela grua até às janelas, para que André Ventura primeiro, Filipe Melo a seguir e, por fim, assessores do partido, retirassem uma a uma as dezenas de tarjas que espalharam na frente da Assembleia da República, na lateral e no edifício novo, num jogo de gato e do rato que levou a que os bombeiros estivessem empatados, sem fazerem nada a não ser deslocar o camião e subir a grua, durante 33 minutos. (in Expresso às 14h39 de hoje)

  Já temos Orçamento

Votos contra: Chega, IL, PAN, Livre, PCP e BE
Abstenção: PS
Votos a favor: CDS-PP e PSD

  Mario Pinheiro - Era esperado, embora o OE não seja o desejado pela coligação AD. Teve que assumiro OE do Costa este ano e em 2025 o que a AR lhe impôs. Vamos ver como se desunha.

 ...só falta fazer-lhe o funeral

  As últimas desta "telenovela"

IL questiona continuidade em funções de secretária de Estado da Gestão de Saúde e direção do INEM.
INEM passa a estar na dependência direta da ministra da Saúde.
"Não vimos preocupação": Pedro Nuno acusa Montenegro de "falhar aos portugueses" na saúde.

  
Mario Pinheiro - São demasiadas as evidências da sua incompetência. Para além de uma enorme vontade de afirmação pessoal, traduzida nos "saneamentos" que se apressou a realizar, nada mais fez. Já o tinha demonstrado no Hospital de Sta Maria e na O. dos Farmacêuticos.
David Ribeiro - Sem dúvida, Mario Pinheiro. Um enorme erro de casting deste Governo.

  Público 4.ª feira 13nov2024
 

  Expresso 5.ª feira 14nov2024

A proposta do PS foi aprovada com os votos contra do PSD e do CDS-PP, a abstenção do Chega e o voto favorável dos restantes partidos. Antes desta aprovação, a esquerda e o Chega inviabilizaram a proposta de PSD/CDS para baixar este imposto. "A proposta do PS para a descida do IRS passou e é mais justa que a do Governo. A AD beneficiava quem ganha mais", disse Pedro Nuno Santos.

  
Rafael Campos Pereira - Não! A democracia não deveria funcionar assim, com maiorias negativas no Parlamento entre o PS e a, em outras ocasiões, designada extrema-direita.
David Ribeiro - Rafael Campos Pereira e se os partidos do Governo antes de apresentarem no Parlamento propostas com elevada probabilidade de serem chumbadas, não deveriam negociar com os partidos da oposição eventuais alterações e assim garantirem aprovações?... É que em democracia uma maioria de votos dos deputados é que manda.
Rafael Campos Pereira - David Ribeiro em democracia os deputados suportam soluções de governo. Mas governa quem está no poder. E não faz sentido que quem esteve no poder 8 anos e nada fez, venha agora tentar fazer à pressa com a cumplicidade dos que sempre diabolizou.
David Ribeiro - Caríssimo Rafael Campos Pereira... quem está no poder governa e o Parlamento aprova ou não resoluções/decretos/Leis.
Rafael Campos Pereira - David Ribeiro quem está na oposição opõe-se ou ajuda a construir. Nunca se substitui ao governo. E muito menos o deveria fazer em articulação com a suposta ou verdadeira extrema-direita. Sou amigo do Pedro Nuno Santos e desejo conter as palavras. Mas esta situação é intolerável. Particularmente vindo de quem teve enorme dignidade no dia das eleições.
Jaime Ribeiro - Rafael Campos Pereira Essa coisa de maiorias negativas e positivas são conversa da treta, porque o Parlamento não é uma aula de álgebra. O que a Constituição não devia permitir é a formação de governos sem apoio maioritário, no Parlamento.
Rafael Campos Pereira - Jaime Ribeiro treta é o seu comentário.
Jaime Ribeiro - Rafael Campos Pereira É natural, porque havia de ser diferente?... O PSD devia estar calado e a refletir sobre as suas atitudes políticas, porque em política, dizer Não é Não é conversa da treta, para agradar aos Indhuviduals do burgo. Na política, como na vida, as infantilidades pagam- se caras !
Bernardo Sá Nogueira Mergulhão - Jaime Ribeiro exacto e como tal oposição pagará caro não respeitar vontade popular.

  Liliana Valente, Coordenadora de Política do Expresso - 5jun2024
As propostas finais (e não as originais) da AD e do PS divergem sobretudo no 6º, 7º e 8º escalões. Contudo, todos os contribuintes contarão com redução de IRS, uma vez que beneficiam sempre da redução dos escalões anteriores. Para o social-democrata, contudo, a intenção da AD era a de baixar o imposto dos baixos rendimentos, mas também a “classe média” e tal foi impedido. Alexandra Leitão, líder parlamentar do PS, tentou travar essa narrativa dizendo que não é verdade que a proposta que foi aprovada não baixa o imposto para a classe média, uma vez que a proposta do PS baixa para todos até ao sétimo escalão de IRS e que a diferença para a AD é de “proporcionalidade da descida” defendendo o PS que não deve "beneficiar mais” quem mais ganha.
  
Jorge Ferreira Marvão - A atitude do PS mostra desorientação interna. PNS ao chumbar, sistematicamente, as propostas do governo, colando-se ao Chega, está a prejudicar a classe média. Estratégia errada. Montenegro, em pouco mais de dois meses, já tomou medidas e resolveu problemas que o governo socialista não resolveu em oito anos. Os portugueses, que votam, estão pouco ou nada preocupados em saber se a descida dos impostos foi por iniciativa do PS/Chega/Esquerdas. Os professores viram este governo satisfazer as suas reivindicações; os oficiais de justiça, idem, na saúde, os doentes vão ser chamados para consultas e cirurgias, a começar pelos doentes oncológicos, os primeiros a ser chamados (depois de mais de dois anos de espera ou mais) que vão ser operados aos dias de semana à noite e aos fins de semana. Sei do que falo. Será que a demagogia socialista consegue resistir?
Bernardo Sá Nogueira Mergulhão - Prontos para eleições? Irresponsáveis a funcionar... democraticamente mas Irresponsáveis ....principalmente no mundo quase pré guerra actual ,mas como felizmente continuamoa a ser uma ilha... cada vez mais duas faces de uma mesma moeda... a diferença é que agora não é necessariamente PS a usar Chega e sim contrário.... jogo muito perigoso. Agora novo Chega para PS é a interrupção da gravidez e direitos das mulheres, temas quetêmtudo a ver com UE.... sempre a jogar pronogafricamente com medo.