...para que foi aquela reunião no Palácio do Eliseu?

 
Isabel Oliveira - Segredo de estado por vezes e melhor nem saber 
Fernando Duarte - pergunta ao Costa, se é que ele percebeu o que là estava a fazer 
Gonçalo G. Moura - Folclore puro, foram ultrapassados a 300 à hora pelo Trump e pelo Vance!
Ilidio Graça - Outra iniciativa do ridículo Macron que quer ser o lider da Europa.
Gonçalo G. Moura - Ilidio Graça infelizmente é o único com um exército profissional e armamento à altura
David Ribeiro - Fiquei agora a saber pela comunicação social que Scholz abandonou o Palácio do Eliseu "irritado" com a insistência na ideia de enviar tropas europeias para a Ucrânia. E também se diz que a Ucrânia não participou nesta terça-feira [18fev2025], no encontro na Arábia Saudita [entre representantes da Rússia e dos Estados Unidos]. O encontro quer reavivar as relações entre os dois países e preparar as negociações de paz na Ucrânia. Mas, segundo Zelensky, a Ucrânia não foi informada sobre o mesmo. “A Ucrânia não fará parte. A Ucrânia não soube nada acerca desse assunto”, afirmou Zelensky depois de um encontro na segunda-feira [17fev2025] com o presidente dos Emirados Árabes Unidos. Zelensky quis deixar claro que não vai “reconhecer qualquer acordo” que envolva o seu país numa reunião onde não está representado. Ou seja, estamos bem tramados com esta "Diplomacia" e com este "grande diplomata" que é Zelensky.
Antonio Rebello De Andrade - David Ribeiro quando os EUA deixarem de fornecer armas á Ucrânia como vai ser?
David Ribeiro - Caríssimo Antonio Rebello De Andrade, vai ser o que há muito era previsível, o desmorenar do poderio dos senhores de Kiev.
Isabel Oliveira - David Ribeiro isto tufo já sabíamos nas redes sociais franceses e o dia a dia e o Scholz saiu as 18 h não porque estava irritado mas já tinha sido planeado porque se encontra em campanha eleitoral isto foi o que ouvi quando deixou Belém 
Xavier Cortez - David Ribeiro eu diria que estamos bem tramados com este grande diplomata que é Trump 1) Antes de se sentar à mesa começa por dizer o que vai conceder à Rússia 2) Depois diz que a Ucrania pode não existir nos próximos anos 3) A seguir que vai retirar tropas da Europa 4) Depois que não haverá tropas americanas na Ucrania 5) Negoceia diretamente com a Rússia, em vez de mediar um conflito 6) Está-se a marimbar para a opinião da Ucrania, e muito mais para a da Europa Em resumo, está a voltar à velha teoria das zonas de influência: americana, rússa (correspondente à URSS) e chinesa. Qual o problema para a Europa? É que a seguir vêm os bálticos e a reconstituição dos territórios da URSS. Putin vê-se herdeiro da Mãe Rússia dos czares. A américa trumpiana desiste da Europa e da Nato.
David Ribeiro - Mas nada disto é novidade, Xavier Cortez, pois não?
Mario Pinheiro - David Ribeiro, agora perdi-me! Então a Ucrânia não é parte interessada? Não deve participar?
David Ribeiro - Mario Pinheiro, da forma como Zelensky e os seus comparsas no poder em Kiev, se têm portado em todos os processos para se tentar chegar à PAZ, tenho sérias dúvidas que sejam parte interessada.
Mario Pinheiro - David Ribeiro, mesmo, dando de barato essa leitura, a Ucrânia será sempre parte interessada, à luz de todos os tratados internacionais. Exclui-la das negociações é aceitar um novo modelo, muito perigoso para a Europa, de divisão do mundo. Vamos aceitar, sem mais, esse novo modelo que apenas terá por decisores os USA, a China e a Rússia?
David Ribeiro - E há alternativa válida e credível atualmente a esses decisores - USA, China e Rússia - meu caro Mario Pinheiro?
Mario Pinheiro - David Ribeiro, a Europa precisa de se afirmar. Precisa de se fazer respeitar tanto pela demografia, como pelos valores, como pela mercado. Aceito que com os lideres actuais não seja fácil, mas o caminho da capitulação não será o acertado.
David Ribeiro - Meu caro amigo Mario Pinheiro, até a Europa se afirmar, como seria necessário e fundamental para uma EUROPA forte, vai passar muita água debaixo das pontes e o POVO ucraniano vai sofre, espero eu que não seja "até ao último ucaniano", como Zelensky tem apregoado.
Mário Paiva - Mario Pinheiro, também foi o que pensou quando o Zelensky organizou a reunião para a paz na Suíça, sem convidar a Rússia?
Mario Pinheiro - Mário Paiva, há de convir que são coisas completamente diferentes. Não estou a avaliar a situação como se me colocasse de um dos lados da questão. Talvez que seja o único aqui nesta conversa que não está a tomar partido.
Mário Paiva - Mario Pinheiro e porque seria diferente? Em tempo: confesso que estou a tomar o partido dos factos...
Mario Pinheiro - Mário Paiva, como se sabe um ponto de vista é sempre a vista de um ponto. Os factos estão por aí.
Fernando Lucas Martins - Passear nossa custa são muito fraquinhos  
Albertino Amaral - Considero essas reuniões, como jornadas gastronómicas europeias....
David Ribeiro - Sintomático!... A Europa esboçou envio de 25 mil a 30 mil soldados para a Ucrânia. Polónia recusou, Alemanha e Espanha dizem que é "prematuro". Está dito e redito que poucos querem calçar as botas e marchar para a Ucrânia.
António Conceição - David Ribeiro, poucos? Conhece algum?
David Ribeiro - António Conceição, o Macron diz que arranja em França uns quantos para marcharem para a Ucrânia, mas o que o Presidente francês diz nem sempre se escreve.
António Conceição - Acho que foi para discutir o que é que mais fácil: salvar a Europa da descida de divisão ou salvar o Boavista desse destino. Concluíram pelo óbvio: salvar o Boavista é muito mais fácil.
Eduardo Saraiva - Para o espectáculo e comunicação social...... mas vão acontecer mais RETIROS, para vaidade do nosso artista. Agora armado em dono do mundo, e, o seu descendente imita-o de forma perfeita. Enfim uma feira de incompetentes, reduzidos á sua insignificância, como já demonstraram.
Jorge Veiga - Almoço grátis.
Jose Pauperio - Para armar !
Angela Loureiro - Velho problema da Europa : cacofonia que divide e enfraquece
Nuno Rebelo - Troca de cromos
António Vilar Ribeiro - Foram a uma grande jantarada
Eduardo Santos - Que tropas europeias seriam enviadas para a Ucrânia? E por que motivo? Estanos em guerra cm algo/alguém? Caso alguém se lembre disso passo a identificar-me como asiático.

  Miguel Castelo Branco na sua pagina do Facebook - Agora já querem sentar-se com Hitler? Por que razão teria Putin de descer da condição de estadista para discutir com aquela pandilha desesperada, impotente e tóxica que ontem se reuniu aterrorizada em Paris, após lhe terem mentido entre 2014 e 2022 e, depois, o terem comparado a Hitler nos últimos três anos?

  David Ribeiro - Oh pá!... o que me tenho rido com esta pandilha que "se reuniu aterrorizada em Paris". E vou continuar no meu sofá a ver os próximos capítulos.

  Adorei esta analogia deste meu Amigo
  

  Caminhando (lentamente) para o fim do conflito Rússia-Ucrânia

Estados Unidos e Rússia concordaram na terça-feira [18fev2025] avançar com “negociações de alto nível” para acabar com a guerra na Ucrânia de forma “duradoura, sustentável e aceitável para todos”. A decisão foi anunciada na capital saudita, Riade, no final de uma reunião de quatro horas e meia que deixou de fora a Ucrânia e a Europa, e que foi acompanhada por novas exigências da Rússia para alcançar a paz. “Este é o primeiro passo numa longa e difícil jornada”, afirmou o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, garantindo que “ninguém ficará de fora” das negociações, numa reação às preocupações manifestadas por Kiev e pelos aliados europeus sobre a possibilidade de o acordo ser negociado nas suas costas. O chefe da diplomacia dos EUA frisou que um futuro acordo de paz “terá de ser aceitável para todos os envolvidos, e isso inclui, obviamente, a Ucrânia, os nossos aliados europeus e a Rússia”. Mike Waltz, conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, adiantou que “questões territoriais” e “garantias de segurança” serão alguns dos temas a abordar nas negociações. Do lado russo, Yuri Ushakov, conselheiro do Presidente Vladimir Putin, afirmou que os dois lados “mantiveram uma conversa muito séria sobre todos os assuntos que pretendiam abordar”, incluindo a preparação da cimeira Trump-Putin, que ainda não tem data marcada. (jornalista Ricardo Ramos no CM) 

  
David Ribeiro - Nestas coisas da geoestratégia o que hoje é, amanhã poderá não ser, mas parece-me que a Rússia e os EUA não têm intenção de envolver a Ucrânia nas negociações de paz porque já a consideram "a derrotada" e dos derrotados não reza a história, como é uso dizer-se. E a Europa está tão mal governada que vai durar anos a recompor-se.
Castro Ferreira Padrão - Que ninguém boicote o caminho. Chega de sofrimento.
Hugo Da Nóbrega Dias - O desfecho final mais do que previsto. Só os que caíram na ladainha da comunicação social ocidental poderiam esperar um desfecho que não este. Não deixa de ser denunciador que o facto de o acordo para o fim do conflito seja entre os EUA e a Rússia. Afinal, eram estes os verdadeiros protagonistas da guerra. A UE e a Ucrânia foram apenas fantoches nas mãos dos americanos. A primeira por vassalagem histórica, a segunda por ingenuidade.

  A dureza (mais do que real) de um cartoon
  
  Castro Ferreira Padrão - Só está no prato porque quis, foi burro, vendeu-se e sacrificou o seu Povo , o seu País. Na minha página, aqui, no Facebook postei um "vídeo" que já vi e ouviu mais do que uma vez, Jeffrey Sachs , é bem claro. Quando tudo acaba? 

"Em 30 de novembro de 2024, a dívida estatal e garantida pelo Estado da Ucrânia ascendia a 6.644,68 mil milhões de UAH, ou 159,74 mil milhões de dólares, com a dívida externa - UAH 4.770,12 mil milhões (71,79% do total), ou seja US$ 114,68 mil milhões; e dívida interna - UAH 1.874,56 mil milhões (28,21%), ou US$ 45,07 mil milhões", diz o Ukrainska Pravda. E quem vai pagar isto tudo?... lá teremos que ser nós, não é verdade?

  
Jorge Veiga - Devia ser a Rússia...ou não?
David Ribeiro - E se a Rússia, Jorge Veiga, vencer a guerra, que é o mais provável, até é capaz do Kremlin reconstruir o leste ucraniano, mas seguramente náo vai pagar a enorme dívida, porque até nem se sabe quem "estourou" aquele dinheiro todo.
Jorge Veiga - David Ribeiro pois quem teria sido e porque motivo? E a Rússia tem dinheiro para pagar seja o que for (salvo se for em crude ou gás...). Se o Putin estivesse quieto, já nada teria de se reconstruir...
David Ribeiro - Jorge Veiga, se os senhores do regime de Maidan (45% a 50% dos ucranianos apoiaram o Euromaidan e entre 42% e 50% se opuseram) não tivessem "incomodado" as populações russófilas do leste ucraniano, nunca se teria chegado a isto.
Jorge Veiga - David Ribeiro Pois aqui fala-se português e como há brasileiros, angolanos, cabo-verdianos que andam a ser incomodados, vamos ser invadidos (a tal Operação Militar Especial) por eles? A sorte é termos fisgas...
David Ribeiro - Jorge Veiga, não reconhecer as barbaridades que foram feitas aos russófilos que viviam no leste ucraniano é tentar varrer para debaixo do tapete da história o que por lá aconteceu.
Jorge Veiga - David Ribeiro se são russófilos, não seria melhor irem para a rússia? Nada justifica fazer-se uma invasão dum país soberano, nem mesmo língua e cultura diferentes. Estando num país diferente, é porque querem e se não querem, a solução é só uma. Se o povo que lá habita teve atitudes impróprias, além de condenável, não justificam a invasão, que aliás e segundo me lembro, foi por causa dos Nazis de cá, porque os Nazis de lá podem estar sossegados.

  Ainda se lembram do que se dizia há pouco mais de 2 anos e meio?
 
  Jorge De Freitas Monteiro - O mais curioso é que, apesar de hoje ser incontestável que as nossas lideranças se enganaram e nos enganaram, ainda há quem continue a agarrar-se às mistificações com que nos venderam o falso imperativo de apoiar o regime de Kiev. A melhor ilustração possível daquele adágio “engana-me que eu gosto”.

  Por que será que esta notícia (CNN Portugal) me faz rir?...
No campo de batalha, as dificuldades multiplicam-se para Kiev. Para fazer frente às novas ameaças, a Ucrânia está a procurar equilibrar o campo de batalha com o apoio da tecnologia. No ar, no mar e na terra, o exército ucraniano está a preparar algumas surpresas para o exército russo. (João Guerreiro Rodrigues / CNN Portugal em 28dez2024)

  
Jose Antonio M Macedo - Enquanto não ocorrer a fragmentação da Rússia, a Europa não poderá ficar descansada.
David Ribeiro - Jose Antonio M Macedo, essa ideia peregrina da "fragmentação da Rússia" a acontecer ainda vai levar muitos e muitos anos... é só ver como estão a reagir alguns dos países da ex-União Soviética.
Jose Antonio M Macedo - David Ribeiro Tirando a luta contra a Alemanha nazi, a URSS não trouxe vantagens de maior para a Europa.
Jorge Veiga - David Ribeiro basta morrer o Putin...Verás!
David Ribeiro - Jorge Veiga, por cá temos um velho ditado que nos diz "atrás de mim virá quem, de mim, bom fará".
Jorge Veiga - David Ribeiro isso é cá (e já o sentimos), mas lá é imperial e será para repartir. ...não me parece que a fotografia falante tenha capacidade para liderar. O Lavrov está mais velho que nós...
David Ribeiro - Jorge Veiga, o que não falta no Kremlin são "Lavroves".
Jorge Veiga - David Ribeiro isso acredito, mas ficando sem cabeça, ficam sem capacidade de resolver problemas, coisa que já agora fazem.
Antonio Regedor - A ideia criminosa de fragmentar a russia é a ideia que provoca as guerras na europa (servia, kosovo,thethenia, georgia, ucrania.) E essa ideia de fragmentar a russia que criminosamente destrói a europa
Tiago Mergulhão Gomes - Antonio Regedor Sérvia: não pertence à Rússia; Kosovo: não pertence à Rússia; Geórgia: não pertence à Rússia; Ucrânia: não pertence à Rússia; Chechenia: declarou a independência em 1991 e foi brutalmente reprimida pela Rússia. Ninguém quer fragmentar nada. Basta que a Rússia deixe de invadir países soberanos. O resto é propaganda.
Antonio Regedor - Tiago Mergulhão Gomes As guerras e conflitos que refiro foram provocados pelos Estados Unidos da América na linha de orientação geopolítica do organismo americano Rand Corporation que visa o cerco e fragmentação da Rússia. Mas já me tinham avisado para não falar destes assuntos com ignorantes.
Jose Antonio M Macedo - Antonio Regedor À China e ao Japão interessa também a fragmentação da Rússia. Foi o imperialismo russo que lhes roubou alguns territórios.
Tiago Mergulhão Gomes - Antonio Regedor e depois da propaganda, que tal apresentar factos? O único facto relevante é que a Rússia invadiu, outra vez, um país soberano. Nada das suas teorias da conspiração altera esta realidade. O pior ignorante é o que recusa saber mais.
Antonio Regedor - Tiago Mergulhão Gomesjá percebi que sabe tudo e não quer saber mais nada.
Tiago Mergulhão Gomes - Antonio Regedor eu estou sempre disponível para aprender. Para ser doutrinado, já não.
Mário Paiva - Antonio Regedor, é assim tipo meia ignorância... só lhes interessa saber a metade que conjuga bem com o que lhes convém ao discurso... não se mace que não passam dos mexericos dos milhafres e ronceiros... David Ribeiro, e apostem em que não saia um Medvedev...

Querem ver que os senhores do Kremlin já deram cabo de todos os seus microchips da indústria de máquinas de lavar, frigoríficos e outros eletrodomésticos... é que a fazer crédito nesta notícia [no Ukrainska Pravda] só isso poderia justificar as tais importações ligadas a Aleksandr Lukashenko.
  Jorge Veiga - Claro que continuaram a comprar chips na candonga. Toda a gente se vende, depende só da nota que lhe mostram...

 

Mais uma "chicotada psicológica" nas Forças Armadas da Ucrânia - "O Presidente Volodymyr Zelensky substituiu Oleksandr Pavliuk, antigo comandante das Forças Terrestres das Forças Armadas da Ucrânia, por Mykhailo Drapatyi."

 

Jorge Veiga - e substitui porquê?

David Ribeiro - Não diz, Jorge Veiga.

Jorge Veiga - David Ribeiro pelo menos não saiu pela janela do 5º andar!

Jorge Rodrigues - Está desesperado!!!

 

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky declarou que a Ucrânia havia solicitado equipamentos para 10 brigadas militares para combater a agressão russa, mas os parceiros ocidentais equiparam totalmente apenas duas brigadas e meia. (Zelensky em entrevista à Sky News - in Ukrainska Pravda)

 

 DIALÉTICA DO INVERNO por Mikhail Dubinyansky (*)
in Ukrainska Pravda, sábado 30nov204

Os próximos três meses decidirão o destino da guerra russo-ucraniana. O próximo inverno será o mais difícil da história recente da Ucrânia. O resultado de um confronto militar em grande escala depende da nossa capacidade de atravessar este inverno e sobreviver. O país ouviu tais declarações há dois anos. E também - há um ano. Hoje a Ucrânia está ouvindo algo semelhante novamente, e é hora de lembrar a velha história sobre o menino que gritava regularmente: “Lobos!". Mas parece que desta vez as ameaças do Inverno estão a atingir um nível qualitativamente novo e os ucranianos enfrentarão um teste mais sério do que o anterior ou o do Inverno anterior. (...) Mesmo quem está longe da filosofia conhece a famosa tríade dialética “tese – antítese – síntese”. O primeiro estágio de desenvolvimento (“tese”) transforma-se em seu oposto (“antítese”). Esta nova etapa também tende a se tornar o seu oposto. Porém, não pode haver retorno ao antigo, portanto o terceiro estágio representa uma negação do segundo, mas não um puro retorno ao primeiro, mas um retorno a um novo nível (“síntese”). Os últimos dois anos da história russa parecem uma boa ilustração desta sabedoria filosófica. (...) A Rússia está novamente a confiar no terror energético. Quedas de energia estáveis ​​retornaram às nossas vidas antes mesmo do início do inverno. E o inimigo certamente tentará fazer todo o possível para deixar milhões de ucranianos sem luz, água e calor. (...) Mas a verdade é que Kiev não tem a opção de “simplesmente terminar a guerra”. A única opção que não exige esforços extremos dos ucranianos é a rendição total e incondicional. Qualquer outro fim para a fase quente da guerra deve ser seriamente combatido.

(*) Mikhail Dubinyansky, nascido em Simferopol, é um jornalista e ensaísta ucraniano. Mora em Kiev e escreve para o Ukrainska Pravda, Weekly Mirror e outros jornais ucranianos.

 

  Ucrânia e o "plano B" após eleição de Trump
A atmosfera no Gabinete do Presidente da Ucrânia estava bastante tensa na véspera da eleição presidencial dos EUA. Muitos membros da equipe de Volodymyr Zelensky estavam ansiosos, para dizer o mínimo, sobre os resultados da eleição americana. Talvez uma das únicas pessoas que pelo menos externamente manteve a calma e o autocontrole foi o chefe do Gabinete Presidencial, Andrii Yermak. Ele até acalmou os outros. "Não há necessidade de pânico; Kamala vencerá e não haverá catástrofe", disse Yermak, de acordo com fontes que se encontraram com o chefe do Gabinete em 4 de novembro. No entanto, em dois dias, ficou claro que o plano A não funcionou e que um "plano B" tinha que ser encontrado rapidamente. Mas era uma tarefa muito difícil. (...) "A nova administração Trump e nós podemos não gostar um do outro, mas a Ucrânia sozinha não levará os russos à mesa de negociações. Não temos nenhuma influência e nada para pressioná-los que possa forçá-los a recuar. Nada funcionará sem Trump. Então estamos parados, segurando a frente de Kursk e esperando por janeiro", conclui a fonte da equipe de Zelensky. (Notícia completa aqui)

 

  Assim vai a União Europeia
O primeiro-ministro eslovaco criticou os novos dirigentes da União Europeia (UE) pelas palavras de apoio à Ucrânia durante uma visita a Kiev, tendo transmitido o desacordo a Ursula von der Leyen através de uma chamada telefónica. “Nem os membros da Comissão nem o presidente do Conselho Europeu podem permitir-se fazer declarações, em nome da União Europeia, sobre as quais a União Europeia e o Conselho Europeu nunca chegaram a acordo”, avisou Robert Fico. E concluiu: “Fizeram declarações que não correspondem às conclusões da União Europeia”.

  
Jorge De Freitas Monteiro - Tem razão, quer politicamente quer juridicamente. É o Conselho Europeu que define as posições da UE em política externa e nem a Comissão, nem a Alta Representante, nem o próprio presidente do Conselho Europeu têm competência para tomarem posições que não tenham sido previamente acordadas no Conselho Europeu entre todos os Estados membros.
Jorge Veiga - Um a falar, responde por quantos? Os dirigentes europeus, respondem por quantos? Um por parte dum país. Outros por parte da Europa. Há diferenças enormes, por muito que o eslovaco fale.
David Ribeiro - Jorge Veiga, o Jorge De Freitas Monteiro, que durante muitos anos andou pelos corredores do poder da UE em Bruxelas, explica aqui muito bem porque "nem a Alta Representante, nem o próprio presidente do Conselho Europeu têm competência para tomarem posições que não tenham sido previamente acordadas no Conselho Europeu entre todos os Estados membros".
Jorge Veiga - David Ribeiro claro que tem de haver acordo entre os estados membros. Isto aqui não é a URSS e seus derivados.
João Greno Brògueira - Eu pergunto é eslovaco ou esloboi em bom Português?

Parece não haver dúvidas que a incursão ucraniana em Kursk (*) já colocou o exército ucraniano a controlar 1.000 quilómetros quadrados daquela região russa. Putin diz que a Ucrânia "receberá uma resposta digna" sobre esta incursão em Kursk. E a agência de notícias ucraniana Ukrinform, citando John Kirby, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos, diz que a Casa Branca já recomendou a Vladimir Putin que retire as suas tropas da Ucrânia se está preocupado com a situação na região de Kursk. Ou seja, está para durar este conflito, quando chegamos aos 900 dias de combates... e o sangue de muitos mortos e feridos continuarão a manchar o solo da fronteira Ucrânia - Rússia.
(*) O oblast de Kursk é uma divisão federal da Federação da Rússia com 29.800 km2 e que de acordo com o censo populacional de 2010, tinha 1.127.081 habitantes. O seu centro administrativo é a cidade de Kursk.

 
Adao Fernando Batista Bastos - Quem com ferros mata com ferros morre! Hipócrita e inconcebível a reação de Putin. Acha- se no direito de matar cicvs na Ucrânia, zanga-se e ameaça quando recebe da mesma moeda. Quem sofre são as populacões de ambos os lados
Liberto Miguel Matias Rocha - A mellhor defesa é o ataque mas não se trata de um jogo de futebol...
Jorge De Freitas Monteiro - Atenção, o mapa transmite uma ideia falsa da dimensão da ofensiva de Kiev em território russo ao apresentar na mesma cor os territórios das novas repúblicas da Federação Russa (que a Rússia efectivamente controla na sua quase totalidade) e a totalidade do território do oblast de Kurst (do qual as tropas de Kiev só controlam uma pequena parte). Dito isto a ofensiva de Kiev substancialmente traduz-se apenas na abertura de uma segunda frente. Passado o efeito surpresa e os efeitos propagandisticos o que é que vai ficar? Provavelmente um novo sorvedouro de homens e de equipamentos para um regime que já não tem nem homens nem equipamentos suficientes para resistir na frente leste. E um pretexto para Putin impor condições mais duras nas futuras negociações de paz.
Mário Paiva - Jorge De Freitas Monteiro, a investida ainda não criou condições para se poder considerar "ocupação"... segundo boa parte da comunicação social (mesmo a ocidental) trata-se ainda de instalação muito móvel, com baixas consideráveis e muito com aspecto de temporária...
Jorge De Freitas Monteiro - Mário Paiva, também creio que os russos vão rapidamente esvaziar o abcesso mas ficará a nova frente; pelo contrário não creio, salvo se entretanto se iniciarem negociações de paz, que os russos, depois de expulsarem as tropas de Kiev do seu território, parem na fronteira.
David Ribeiro -  Para já e de acordo com o ‘The Kyiv Independent’, a ocupação por parte das forças ucranianas não vai além de 28 localidades russas, ou seja, um pouco menos do que 3,4% da área do oblast de Kursk.
Jorge De Freitas Monteiro - David Ribeiro, acabei de mencionar isso num comentário.
David Ribeiro - Ainda não tinha lido o teu comentário, Jorge De Freitas Monteiro, que diz qual a dimensão real do território russo ocupado pelas tropas ucranianas. Não há dúvida que Zelensky está a utilizar esta sua "ofensiva" em Kursk como propaganda... e cada um que reflita sobre o que está a acontecer e tire as suas conclusões.
Jose Pinto Pais - 

  Notícias desta manhã - 4.ª feira 14ago2024

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, disse que as suas forças continuam a avançar em Kursk e que ordenou aos seus generais que desenvolvessem os próximos “passos-chave” na operação que já permitiu à Ucrânia controlar pelo menos 1.000 km² da Rússia. Moscovo insiste que a área real é cerca de metade da indicada por Kiev. No entanto, o que está claro é que, ao trazer a guerra para a Rússia, a Ucrânia provocou alarme. Quase 200 mil pessoas foram forçadas a evacuar regiões de fronteira. O governador da região de Belgorod declarou estado de emergência na quarta-feira, culpando o bombardeamento implacável da Ucrânia. (Na imagem: Segurança reforçada em Belgorod desde a incursão ucraniana em Kursk) 

  08h54 de 4.ª feira - O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, adianta que a Ucrânia continua a fazer avanços na região de Kursk, "apesar das difíceis e intensas batalhas" na região. "Apesar das difíceis e intensas batalhas, as nossas forças continuam a avançar na região de Kursk e o 'fundo cambial' do nosso Estado está a crescer", escreveu, numa publicação na rede social X. Na mesma publicação, Zelensky refere que "74 comunidades estão sob controlo ucraniano, onde estão a ser realizadas inspeções e medidas de estabilização". Ali, o presidente ucraniano garante que estão a ser estudadas "soluções humanitárias" para a população residente.

  09h13 de 4.ª feira - A Rússia atacou as instalações de energia no norte e sul da Ucrânia esta quarta-feira, avança a operadora de rede nacional, Ukrenergo. Os ataques provocaram cortes temporários na rede de energia em várias zonas da região de Chernihiv.
  09h37 de 4.ª feira - O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo assinalou há instantes que as negociações de paz com a Ucrânia foram colocadas em suspenso na sequência da incursão ucraniana em Kursk, avança a agência estatal russa TASS.

  João Fernandes - Estes russos são uns cómicos

  Pois!... É como diz o meu amigo Jorge de Freitas Monteiro

Ainda somos todos do tempo em que nos garantiam sem margem para dúvidas que o Putin tinha rebentado o North Stream e os que duvidavam eram putinistas. Agora, tiram sozinhos mais este barrete que entusiasticamente enfiaram ou precisam de ajuda?

  Tio Sam a fazer a folha ao Zelensky
 
  
Pedro Boa-Nova - Não será desinformação?
Jorge Veiga - David as Secretas Russas dizem que...??????
David Ribeiro - A credebilidade das secretas russas é muito pouca, mas os jornais de referência nos EUA dizem mais ou menos o mesmo.
Jorge Veiga - David Ribeiro Não li, mas a nossa CS nã faz referência e a ser, já tinham feito um telejornal de um dia inteiro, só com isso.
Jorge Saraiva - Estão assim tão aflitos, depois de pela primeira vez a Rússia/União Soviética ter território ocupado, desde a IIGG? 

  Escreveu hoje o meu amigo Miguel Castelo Branco na sua página do Facebook: Tem sido ultimamente muito citado o discurso que em Maio de 1962 o Visconde de El Alamein, Marechal Bernard Montgomery, proferiu na Câmara dos Lordes. O vencedor da Campanha do Deserto e depois Vice-Comandante Supremo Aliado advertiu então da impossibilidade de se vencer militarmente a Rússia e a China: «A próxima guerra em terra será muito diferente da anterior [i.e. da 2ª Guerra Mundial], na medida em que teremos de combatê-la de uma forma diferente. A regra 1, na página 1 do livro da guerra, diz-nos que não marchemos sobre Moscou. Alguns tentaram-no, nomeadamente Napoleão e Hitler, e nada conseguiram. Essa é a primeira regra. Não sei se Vossas Senhorias conhecerão a regra 2 da guerra, a qual nos diz que não lutemos com forças terrestres na China. É um país vasto e sem objectivos claramente definidos [para um invasor].

Cinquenta anos atrás, em 15 de agosto, após pressão do Congresso dos Estados Unidos, o então presidente Richard Nixon concordou em terminar todos os bombardeamentos ao Camboja. O bombardeamento do vizinho Laos havia terminado alguns meses antes. Em outubro de 2006, uma competição macabra aconteceu. Estudiosos da Universidade de Yale, revendo os arquivos da Força Aérea dos EUA durante a guerra, revelaram que o Camboja havia sido atacado ainda mais extensivamente do que se pensava originalmente. De bases na Tailândia e Guam, o B-52 Stratofortress e aeronaves menores voaram mais de 230.000 saídas, lançando 2.756.941 toneladas de explosivos mortais em 113.716 alvos no Camboja. Anteriormente, o Laos havia reivindicado a duvidosa distinção de “nação mais bombardeada”. Aviões dos EUA fizeram lá chover 2.093.100 toneladas. Esses números, é claro, devem ser comparados com as toneladas de todos os tipos de explosivos lançados pelo ar e incendiários que atingiram o Vietname do Norte e do Sul durante 20 anos de guerra – um número estimado em mais de 5 milhões.

(Artigo de Jim Laurie na Al Jazeera - 15ago2023)

 A guerra está para durar... e prognósticos só no fim, como no futebol

Depois de dois meses de contraofensiva, a Ucrânia só conseguiu reconquistar 208 quilómetros quadrados [duas vezes a área da cidade de Lisboa, num país com mais de 603 mil km2] e, em muitas regiões, ainda está longe de atingir a principal linha defensiva russa.
É notícia hoje [quarta-feira 16ago2023] que o chefe de gabinete de Stoltenberg defendeu “solução” para a Ucrânia com a cedência de território, e recebendo a adesão à NATO "em troca”, o que já foi rejeitado por Kiev.

Jorge Veiga - E então torna-se legal invadir um país para ficar com território, porque dá jeito e porque reconquistar terreno é lento, porque está todo minado, uma prenda do amigo Putin aos extremistas Nazis ucranianos por intermédio dos nazis russos...
David Ribeiro - Meu caro, Jorge Veiga... a forma como se tenta resolver conflitos bélicos pouco tem a ver com "legalidade", veja-se só como exemplo como acabou a Guerra da Coreia e o desmembramento da Jugoslávia.
Jorge Veiga - David Ribeiro são coisas diferentes. Veja-se como se resolveu a II WW
David Ribeiro - Ó Jorge Veiga, mas alguém acredita numa vitória dos senhores de Kiev sobre Putin?... No estado em que se encontra o conflito militar só a diplomacia poderá evitar uma desgraça para o povo ucraniano.
Jorge Veiga - David Ribeiro Infelizmente, é para evitar mais desgraças, que o povo Ucraniano luta. Fartos do domínio russo estão eles. Veremos o que se passará. Quando a guerra começou, um dos meus amigos, já nem sei quem, disse que dentro de uma semana, os russos estavam em Kiev. Eu só perguntei se ele tinha a certeza. Ainda hoje estou à espera da resposta.
Jorge De Freitas Monteiro - Jorge Veiga, como já é admitido pelos media do nosso lado (até há pouco era “propaganda russa“) o povo ucraniano não luta, é obrigado a lutar pela kleptocracia instalada em Kiev. E só lutam, ou melhor, só são enviados para a frente, os que não podem fugir ou esconder-se. Esses, os fanáticos das batalhões neonazis, alguns (cada vez menos) mercenários e (discretamente) alguns “conselheiros militares“ norte americanos, britânicos e polacos. 
Jorge Veiga - Jorge De Freitas Monteiro onde se consegue obter essa informação? É que acusar alguém de ter nas fileiras neonazis quando nas suas os tem aos montes, além de terem outrs capacidades destruidoras, é fácil.
Jorge De Freitas Monteiro - Jorge Veiga, o regime de Kiev só deixou de ser considerado como uma coisa medularmente infiltrada por neonazis depois de 24 de Fevereiro do ano passado, por razões óbvias. Informe-se sobre o que os mesmos jornais que agora consideram aquela gente como um farol de democracia publicavam sobre ela antes do tal 24/02. Deixo um exemplo do nosso Público, o artigo completo em 4 fotos. Sugiro também que se informe sobre quem foi o herói nacional do regime de Kiev, Stephan Bandera.
  
 
Jorge Veiga - Fico agradecido pela indicação. Sendo assim passo a rejeitar dois Países: A Ucrânia e a Rússia.
Jorge De Freitas Monteiro - Jorge Veiga, em termos de democracia estão bem uns para os outros. A questão é que ninguém tenta vender a Rússia como farol de liberdade, não nos obrigam a pagar o esforço de guerra russo e, principalmente, não há qualquer risco de apanharmos com a Rússia na UE.
David Ribeiro - Desde o primeiro dia do conflito Rússia-Ucrânia que eu digo que de março a abril venha o diabo e escolha. Mas a União Europeia e a NATO, ambos "inspirados" no Tio Sam, têm vindo a "bombardear-nos" com uma informação a fazer inveja às piores ditadoras mundiais.
Jorge Veiga - David Ribeiro que eu saiba nem comparo a ditadura Ocidental para com a Democracia Russa. Fazem cada raciocínio do arco da velha.
David Ribeiro - Jorge Veiga... a nível de informação/propaganda sobre a guerra na Ucrânia têm sido a mesma vergonha.
Jorge Veiga - David Ribeiro a info. da Rússia sabemos como funciona. Cada comparação...
Jorge De Freitas Monteiro - Jorge Veiga, por acaso em relação a este conflito até sei como funciona a informação/propaganda russa, que se encontra facilmente bastando procurar um pouco. Obviamente também sei como funciona a nossa. Há distorções, falsas verdades, versões oficiais nem sempre próximas da realidade, omissões e mentiras de ambos os lados. Duas diferenças: a Rússia é parte no conflito e a UE não, logo não faz grande sentido comparar a nossa informação/propaganda com a russa, a comparação relevante seria entre a russa e do regime de Kiev; a segunda diferença, e isso preocupa-me e entristece-me, é que, se insistirmos em comparar a nossa informação/propaganda com a russa, acaba por ser o nosso lado o que mais deturpa a realidade e mais manipula a informação. É triste e não augura nada de bom.
Jorge Veiga - "Duas diferenças: a Rússia é parte no conflito e a UE não"...A UE não faz parte?
Jorge De Freitas Monteiro - Jorge Veiga, fazemos? Fomos informados de que estamos em guerra? A mim nunca me informaram, quando é que o informaram a si? Olha, querem ver que estamos em guerra e ninguém nos disse? Mais seriamente: os ucranianos estão a ser utilizados como carne para canhão no conflito entre as duas superpotências nucleares; a Europa é também utilizada nesse conflito mas, por enquanto, apenas como dinheiro para canhão. Mas não estamos em guerra, ainda. Se e quando estivermos, espero que não venha a acontecer, vai logo perceber a diferença.
Jorge Veiga - indirectamente, faz sim... Indirectamente. E tudo porque o Sr Putin se dá mal com nazis que estão na terra dos outros.
Rui Lima - A quem ainda não percebeu o valor do território ucraniano. E isto nada tem a ver com NATO ou nazismo. Trata-se (apenas) da invasão de um território fértil e valioso por uma potência mais forte. Chama--se ato de pirataria..... O próprio Putin chama-lhe Operação Especial... 
Jorge De Freitas Monteiro - A maior parte dos comentadores “facebookianos“, para os quais a Ucrânia surgiu no mapa em Fevereiro do ano passado, julga que a Ucrânia é um país como Portugal: um território com fronteiras historicamente estáveis habitado por uma população homogénea que se identifica sem reservas como uma nação. A Ucrânia não é nada disso. Pelo contrário é exactamente o oposto disso. Comecemos pelo território. As fronteiras ucranianas que resultaram da dissolução da União Soviética são algo de completamente arbitrário que resultou essencialmente das decisões também elas arbitrárias de três ditadores. Lenine no início dos anos 20 adicionou à Ucrânia as regiões do leste e do sul antes Russas. Estaline no final da ll GM adicionou as regiões ocidentais que pertenciam antes à Polónia, à Hungria e à Roménia. Khrushchev nos anos 50 adicionou a Crimeia, russa também. Isto em termos de território. Em termos de população a coisa ainda é mais complexa. Na manta de retalhos que é o território formado como acabei de descrever sempre viveram e vivem ucranianos, polacos, húngaros, russos, judeus e outras minorias que, salvo quando sob uma autoridade forte e exterior, sempre se massacraram alegremente uns aos outros e todos aos judeus. Acreditar que este conflito é um conflito entre uma imaginária nação ucraniana e um invasor exterior russo é romântico, bonito, fácil de compreender para os portugueses (porque somos o Estado nação com fronteiras estáveis mais antigo da Europa) mas pura e simplesmente não corresponde à realidade, que é bastante mais complexa. Fica uma sugestão de leitura, o excelente “Uma Pequena Cidade na Ucrânia“ de Bernard Wasserstein. Através de um largo fresco histórico centrado numa família judia e numa pequena cidade o autor retrata uma história de uma complexidade e de uma violência inimaginável e ignorada pela maior parte dos tais comentadores facebookianos.

Jorge Veiga - pelo que sei a Ucránia foi considerada e reconhecida como independente em 1991. Logo a Rússia invadiu um país reconhecido internacionalmente. justificação de ter lá Nazis é suficiente? Com muita história, muitas línguas, muita mistura, é o que era, excepto para Putin, que é um gajo que paga a exércitos privados e tira o piu a quem for contra ele. Nem com muitos livros aceitarei a invasão e a Operação Militar Especial...
Jorge De Freitas Monteiro - Jorge Veiga, onde leu que a “justificação de ter lá nazis é suficiente“? Não só tem nazis como estes partilham o poder em Kiev mas nunca escrevi que isso fosse justificação suficiente. Já o que eles fazem, queimar pessoas vivas e nos anos seguintes celebrar a data, bombardear e assassinar pessoas russófonas de nacionalidade ucraniana só por serem russófonas, fazerem declarações em que consideram todos os russos, só por serem russos, como “sub humanos“ e podia continuar, já tudo isso pode, não direi justificar mas ajudar a compreender o que se passa. Que é algo que o meu amigo obviamente não quer preferindo refugiar-se no refrão simplista “foi aquele menino que começou, é ele o mau“. O que ainda por cima nem sequer é verdade, a “operação especial“ é apenas a continuação de um conflito que começou em 2014.
Mário Paiva - O problema, Jorge Veiga, é que você diz "pelo que sei" e, pelo demonstrado, sabe mesmo muito pouco sobre este assunto, bastando-lhe seguir o rebanho demonizando o Putin...

...de TODA a verdade e não só da verdade de alguns  

  Jorge De Freitas Monteiro na sua página do Facebbok - 27jun2023
Foi hoje publicado mais um relatório do Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos sobre a “detenção de civis no contexto do ataque armado da Federação Russa contra a Ucrânia”. Ambas as partes no conflito cometem violações atrozes dos Direitos Humanos. Com uma gota de cinismo poder-se-ia mesmo utilizar a expressão consagrada: estão bem uns para os outros. No entanto dá-se o caso de que enquanto uma das partes nos é sistematicamente apresentada como a encarnação do mal, já em relação à outra querem-nos fazer crer que se trata de uma democracia amante da liberdade e dos Direitos Humanos. Uma democracia tão democrática que deveria ser rapidamente admitida na UE. Ou seja, participar, com muito mais peso do que o que Portugal tem, na tomada de decisões que afectarão todos os aspectos da nossa vida e que farão parte da ordem jurídica portuguesa. O embuste é de tal forma descarado que já vi um jornal português noticiar o relatório referindo unicamente a parte relativa à Rússia. A parte relativa à Ucrânia nunca existiu. É por isso que julgo útil partilhar aqui [também] a parte cortada com o lápis azul da desinformação a que temos direito. A outra será sem dúvida largamente publicitada.

A União Europeia pediu aos 27 Estados-membros mais 50 mil milhões de euros para ajudar a Ucrânia nos próximos quatro anos. Este anúncio foi feito ontem [20jun2023] pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen. "Esta reserva financeira vai permitir-nos calibrar o nosso apoio financeiro de acordo com a evolução da situação no terreno", argumentou Von der Leyen.

E o facto desta "ajuda" da UE incluir 33 mil milhões de euros em assistência macrofinanceira para ajudar a reabastecer os cofres do Estado de Kiev, é que me dói, pois é seguramente mais dinheiro para os bolsos dos cleptocratas que rodeiam Zelensky. 

Para que não nos esqueçamos:
  Relatório do Tribunal de Contas Europeu de 2021
A Ucrânia é afetada pela grande corrupção e pela captura do Estado há muitos anos. Na sua auditoria, o Tribunal avaliou se o apoio concedido pela UE às reformas na Ucrânia foi eficaz na luta contra a grande corrupção. Embora a UE tenha introduzido várias iniciativas para reduzir as oportunidades de corrupção, o Tribunal constatou que a grande corrupção continua a ser um problema fundamental na Ucrânia. O Tribunal formula várias recomendações para melhorar o apoio da UE, em especial no sentido de que devem ser concebidas e executadas ações específicas não só para combater a grande corrupção (incluindo a estrutura oligárquica), mas também para ajudar a eliminar os obstáculos a uma concorrência livre e leal.

  Sobre este assunto todos assobiam para o lado

Assim vão as sanções à Rússia.
A Índia e outros fazem o mesmo que Marrocos, importam hidrocarbonetos russos que depois revendem como sendo não russos.
Já a Arábia Saudita faz melhor: importa hidrocarbonetos russos, usa-os no seu mercado interno em substituição da sua própria produção e assim pode exportar mais sem aumentar a dita produção (o que iria baixar os preços globais).
Tudo isto até teria a sua graça se não fosse o caso de que estes intermediários cobram todos a sua percentagem. Percentagem que nós, os consumidores finais europeus, pagamos.
Pena é que não exista um mecanismo para que este verdadeiro imposto que nós é imposto só fosse cobrado aos apoiantes das sanções, aos adeptos do “a Rússia não pode ganhar” e aos heróis da defesa da Ucrânia até ao último ucraniano. Um pouco como aqueles impostos voluntários destinados às igrejas e seitas previstos nos sistemas fiscais de alguns países.
(Jorge de Freitas Monteiro na sua página do Facebook - 21jun2023)

  Isabel Sousa Braga - David Ribeiro anda tudo a dormir

  Portugueses castigam Costa e os seus ministros

  Comentários no Facebook
Joaquim Figueiredo - Não sei porquê... a economia está a correr bem. Uma sondagem na sede de algum partido da oposição 
David Ribeiro - E a saúde?... E o ministro das infraestruturas?... E a inflação? 
Joaquim Figueiredo - David Ribeiro e a culpa é dele... o ministro das infraestruturas é do melhor, em minha opinião. Todos dizemos que o aeroporto é necessário e há 50 anos discutimos o local. E o PSD não é um partido responsável, se não já tinha tomado posição. É o partido do nim, o que é uma desgraça. Será possível a saúde ser melhor com a falta de médicos e a elevada abstenção? A inflação é só em Portugal? A opinião das pessoas é soberana, o problema é o empolamento que se faz em determinadas situações, claro que os grandes grupos económicos da saúde estão interessados...e os portugueses também. Francamente... ele tem de gerir o nosso dinheiro, a não ser que venha buscar mais para dar tudo a todos 
David Ribeiro - As sondagens (neste caso o barómetro mensal da Aximage) não são verdades absolutas mas dão-nos uma indicação do estado de espírito das populações sobre um determinado assunto e neste caso da descida de popularidade de três ministros e de António Costa por arrasto, vem confirmar o que se houve diariamente da boca dos portugueses. Mas esta sondagem continua a dizer-nos que a oposição é uma desgraça e isso é preocupante para uma boa democracia. 
Joaquim Figueiredo - David Ribeiro infelizmente a oposição está como está...e ter um opositor que não apresenta soluções só diz mal... espero que Montenegro não vá por esse caminho... 
Joao Antonio Camoes - A culpa não é do Costa é do povo que não sabe escolher. Ainda há pouco lhe deu maioria absoluta, certo? Os sintomas estavam todos lá 
David Ribeiro - Joao Antonio Camoes ... Dizer que "o povo não sabe escolher" era um dos argumentos de Salazar para não fazer eleições. 
Jorge Ferreira Marvão - O povo português só acorda quando lhe vão ao bolso. A saúde, só não está pior, porque os profissionais, sobretudo médicos e enfermeiros, fazem o impossível. E a ministra assobia para o lado, procura virar a população contra os médicos. António Costa tem que passar mais tempo em Portugal, decidir, dialogar com a oposição, reformar. Entendam-se. O PSD, com novo líder, terá ideias, propostas reformadoras. Cabe ao PM ser humilde e pensar no país. Que continua adiado e a empobrecer. Mas não pense que compete ao PSD dar ideias, aproveita-las e continuar com as mesmas políticas. António Costa, passada a silly season, com a diminuição do turismo, vai (o país, nós, povo) enfrentar dossiers terríveis: saúde, aeroporto, TAP, pós-incêndios. Coragem, competência, decisão, capacidade de negociar. E, por fim, corrija dois monumentais erros de casting: Marta Temido e PNS. 
Joaquim Figueiredo - Jorge Ferreira Marvão querem ver que o Costa tem de virar médico? Costa tem sido um defensor do SNS público e para todos... 
Jorge Ferreira Marvão - Joaquim Figueiredo, nada disso. Costa é um animal político, mas que têm dificuldade em decidir. 
Joaquim Figueiredo - Jorge Ferreira Marvão olhe que não, olhe que não... é astuto, as dificuldades resultam de querer que as coisas avancem e o que é relevante não recue... infelizmente o maior partido da oposição está sempre contra tudo que mexe... 
Mafalda Vaz Afonso - O que é que mudou em 6 meses? Nada! Mas a 30 de Janeiro, dois milhões e 300 mil estavam anestesiados (ou esperançados no caso dos titulares do cartão PS e cujo porte por si só lhes tolheu o espírito crítico e a seriedade). 

  Quebra no PS e subida do PSD deixam Esquerda e Direita empatadas

  Jorge De Freitas Monteiro - Depois de Costa, o dilúvio? O JN publica uma sondagem na qual o governo dá um tombo. Em tempos normais uma sondagem destas em início de legislatura com um governo que dispõe de uma maioria sólida no parlamento não teria grande significado. Mas não vivemos tempos normais. Vamos entrar num período prolongado de vacas magras, numa grande crise auto infligida a nível europeu. Por outro lado parece óbvio que António Costa, depois de 6 anos como PM e com mais 4 pela frente, não vai conduzir o PS nas próximas legislativas. Como se tornou evidente nos últimos tempos a luta pela sucessão já começou e vai tornar-se cada vez mais intensa. A esse respeito é interessante verificar que a queda na popularidade do governo e do PM é superada pela queda dos dois principais candidatos à sucessão, Pedro Nuno Santos e Fernando Medina. Esperemos que António Costa cumpra a totalidade do seu mandato mantendo a política de defesa dos interesses nacionais que tem seguido em relação ao conflito na Ucrânia, limitando-se como até aqui aos “serviços mínimos” irrecusáveis. E depois de Costa? Em quatro anos muita coisa pode mudar.
   David Ribeiro - Humm!... Ainda é cedo para "futurologia política"... mas as coisas parecem estar em mudança.

  Sondagem da Aximage para JN, DN e TSF

Como os portugueses olham para a guerra na Ucrânia e o reforço da NATO

  Jorge De Freitas Monteiro - Bendito seja este povo que concorda com tudo e com o seu contrário, ou os efeitos de uma blitzkrieg de propaganda numa opinião pública deliberadamente imbecilizada. Segundo a sondagem do JN os portugueses concordam com o aumento dos efectivos militares da NATO e com o correspondente aumento dos efectivos militares portugueses; concordam com a decisão da NATO de não intervir militarmente mas, no caso de essa decisão se inverter, também concordam com o envio de tropas portuguesas para combater (e morrer) na Ucrânia; concordam com a adesão da Ucrânia à UE mas consideram que o governo não faz o suficiente em relação a apoios destinados a diminuir o impacto económico da guerra e das sanções, impacto que praticamente todos dizem sentir. Que a continuação do conflito, que as sanções, que o apoio à Ucrânia, que o aumento das despesas militares, ainda agravem a situação económica dos inquiridos e diminuam a capacidade do governo de tomar as medidas de apoio que reclamam é coisa que parece não passar pela cabeça destas nossas cabecinhas tão bem lavadas. Que a adesão da Ucrânia à UE signifique o fim definitivo de qualquer apoio significativo da UE a países como Portugal também não. E cá vamos, cantando e rindo, levados, levados sim.

  Sondagem da Aximage publicada ontem no JN, DN e TSF
Portugueses sentem perda no poder de compra e estão mais pessimistas

  Em finais de março deste ano o Banco de Portugal via quatro canais de impacto da guerra na Ucrânia, agravados pelas sanções como resposta ao conflito liderado pela Rússia. O rendimento disponível das famílias vai descer, as empresas vão ter dificuldades em obter produtos (e podem mesmo ter de parar), o comércio entre países está limitado e, acima de tudo, há incerteza. Estes são os quatro canais de impacto da guerra que é travada na Ucrânia por parte da Rússia, intensificados pelas consequências das sanções económicas.

  A União Europeia está a pedir a europeus que conduzam menos, desliguem o ar condicionado e trabalhem de casa pelo menos três dias por semana para reduzir a dependência de petróleo e gás natural russo. De acordo com a Comissão Europeia, as medidas - que foram delineadas pela Agência Internacional de Energia - vão permitir a cada família poupar em média cerca de 500€ por ano. Se todos os cidadãos europeus aderirem aos nove pontos do plano "Playing My Part" (em português, "Fazer a Minha Parte"), será possível poupar petróleo suficiente para encher 120 super-tanques e gás natural para aquecer 20 milhões de casas. "Pessoas em toda a Europa ajudaram a Ucrânia, fazendo doações ou ajudando refugiados diretamente, e muitos gostariam de fazer mais. A maioria das famílias também está a enfrentar contas de energia mais altas por causa da crise energética exacerbada pela guerra. Usar menos energia não é apenas uma maneira imediata de os europeus reduzirem as suas contas, mas também ajuda a Ucrânia, reduzindo a necessidade de petróleo e gás russos, ajudando assim a reduzir os fluxos de receita que financiam a invasão", argumentam a UE e AIE em comunicado.

Francisco Bismarck - A internacionalização do petróleo está, como é óbvio, fora de questão.
David Ribeiro - Está cá a parecer-me que a malta do Golfo esfrega as mãos de contente.
Jorge De Freitas Monteiro - David Ribeiro, sim, e também os americanos com o gás

  Berlim irá enviar equipamento e armamento pesado para substituir o que países aliados entreguem, pelo seu lado, à Ucrânia. A Eslovénia deverá enviar para a Ucrânia - e depois receber da Alemanha - cerca de 40 carros de combate. A Alemanha está no meio de um debate febril sobre o que o Governo está a fazer para entregar armas à Ucrânia – com o chanceler a ser alvo de críticas dos partidos da sua coligação e de parte do seu partido. Uma notícia do diário de grande circulação Bild dizendo que o chanceler, Olaf Scholz, recebeu da indústria alemã de armas uma lista do que poderia ser entregues à Ucrânia e retirou dela o armamento pesado como tanques e obuses lançou mais achas para a fogueira. De seguida, no entanto, fontes governamentais citadas pela agência DPA diziam que o país está a preparar-se para enviar este armamento pesado a aliados da NATO para substituir material que estes enviem directamente à Ucrânia. A Alemanha evita assim o envio directo de armas pesadas à Ucrânia.

  O índice de preços no produtor na Alemanha registou um aumento histórico de 30,9% em março, um recorde desde 1949, quando este indicador começou a ser publicado, disse quarta-feira a agência de estatística alemã Destatis. O ponto mais alto do indicador reflete “as primeiras consequências da guerra na Ucrânia”, acrescentou a fonte. Em fevereiro, o aumento anual tinha sido de 25,9% e em janeiro de 25%.

  A Comissão Europeia propôs esta sexta-feira uma alteração ao orçamento da União Europeia (UE) para 2022 - reforço de 99,8 milhões de euros em autorizações e orçamento a ser aumento em 176 milhões de euros em pagamentos - para assegurar o apoio às pessoas que fogem da guerra da Ucrânia, causada pela invasão russa, visando principalmente ajudar os Estados-membros recetores. Tendo em conta as novas verbas comunitárias, bem como as possibilidades de reafectação, “o montante total do financiamento a ser disponibilizado para a migração e gestão de fronteiras é de 400 milhões de euros”, explica Bruxelas. Esta verba total visa, principalmente, “ajudar os Estados-membros mais afetados a fazer face aos primeiros custos de receção e registo de pessoas que fogem da Ucrânia”, adianta a Comissão Europeia. A proposta esta sexta-feira apresentada para alterar o orçamento comunitário deste ano tem agora de ser aprovada pelo Parlamento Europeu e pelos Estados-membros da UE no Conselho.

  O ministro do Ambiente português considerou que a dependência da Europa em relação ao gás oriundo da Rússia é um “garrote” à atividade económica, sendo essa subordinação alvo de “chantagens inaceitáveis” e uma “ameaça à segurança”. “A invasão da Ucrânia [por parte da Rússia] mostrou a fragilidade da Europa em relação ao setor energético, a dependência do gás russo é um garrote à nossa atividade económica que é aproveitada, inclusivamente, para chantagens inaceitáveis de um regime ditatorial às democracias europeias, é uma ameaça à segurança da Europa”, disse Duarte Cordeiro.

Sem dúvida alguma...  

Disse o vice-primeiro-ministro polaco, Jaroslaw Kaczynski, durante uma recente visita a Kiev: “A NATO deve enviar uma missão de paz para a Ucrânia, protegida pelas Forças Armadas, para prestar ajuda humanitária e pacificadora. Esta missão não pode ser uma missão desarmada. Ela deve procurar fornecer ajuda humanitária e pacificadora à Ucrânia”. Uma missão de paz para a Ucrânia não deixa de ter razão de ser, mas o que Jaroslaw Kaczynski defendeu parece não estar a equacionar devidamente a mais que previsível resposta das forças militares de Putin. Na próxima quinta-feira (24mar2022) terá lugar em Bruxelas uma cimeira extraordinária da NATO sobre a guerra na Ucrânia, onde estarão presentes os chefes de Estado e de Governo da União Europeia (UE) e também o presidente norte-americano, Joe Biden. Neste mesmo dia e também em Bruxelas, reúne-se não só a NATO, mas também o grupo de países mais industrializados do mundo (G7 - Alemanha, Canadá, Estados Unidos, França, Itália, Japão e Reino Unido) e ainda os chefes de Estado e de Governo da União Europeia, todos com a situação na Ucrânia como tema principal. Iremos ver o que destas três reuniões sairá.

O que Putin está a fazer à Ucrânia é uma monstruosidade altamente condenável e fora de tudo que o Mundo democrático e civilizado pode aceitar… mas Zelensky não fica muito bem nesta “fotografia”, até porque o maior dos partidos suspensos é a Plataforma de Oposição, que tem 43 das 450 cadeiras no parlamento do país.
  Jorge De Freitas Monteiro - Na realidade não proibiu partidos “pro russos“ como é afirmado. Os partidos “pro russos“ já tinham sido ilegalizados há muito. Proibiu a oposição. O que provavelmente diz mais sobre a crescente oposição interna a Zelensky do que sobre a qualidade da democracia ucraniana, que já não era exemplar nos rankings internacionais.
  David Ribeiro - Contextualizando... era esta a composição do Parlamento da Ucrânia depois das eleições de 2019.

  Jorge Veiga - sendo pró Rússia, porque cargas de água devem continuar a actividade numa situação de guerra? A democracia tem de ser suspensa...
  Jorge De Freitas Monteiro - Jorge Veiga, democracia é uma maneira de dizer. O insuspeito The Economist classifica a Ucrânia como um regime híbrido, uma coisa a meio caminho entre a democracia e um regime autoritário.

  Sete preocupações da China com a guerra de Putin
(Filipe Santos Costa na CNNPortugal - 21mar2021)
A China continua a fazer um exercício de contorcionismo entre o apoio estratégico à Rússia, sem condenar a guerra de Putin, e a defesa dos princípios da ONU sobre soberania e integridade territorial. Sob pressão do Ocidente, onde estão os principais parceiros comerciais da China, há muitos cálculos por detrás da cautela de Xi Jinping. Pressionado pelos EUA e pela União Europeia, os principais parceiros comerciais da China, e com pedidos de ajuda da Rússia, o aliado estratégico, eis as principais questões que Xi terá de colocar na balança: 1. Situação militar; 2. Geopolítica; 3. Sanções económicas; 4. Instabilidade na Rússia; 5. Soberania e integridade: a questão de Taiwan; 6. Relacionamento bilateral; 7. Dano reputacional.

  O ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Dmytro Kuleba, apela à China “para desempenhar um papel importante” na guerra.

  O número de cidadãos ucranianos que fugiram do país devido à invasão russa já deverá andar perto dos 3 milhões e quatrocentos mil.