Como já vários analistas do conflito Rússia-Ucrania afirmaram, não deverá "ser possível derrotar militarmente a Rússia, recorrendo apenas ao sangue, suor e lágrimas de Kiev, mesmo arrastando consigo a União Europeia".  E "não podemos excluir a possibilidade deste conflito vir a ter um fim parecido com os do Vietname, Iraque ou Afeganistão. A menos que os EUA e a NATO se envolvam com botas no terreno. Aí outro galo cantará".

Jose Antonio M Macedo - Primeira condição para as negociações: a Rússia nunca poderá ficar com nenhuma parte do território ucraniano reconhecido como.o tal pela ONU.
David Ribeiro - Depois disso o que é que fica para negociar, Jose Antonio M Macedo?
Jose Antonio M Macedo - David Ribeiro: Negociar um acordo no qual a Rússia se compromete a não invadir mais nenhum país europeu.
Ana Cristina Pereira Leonardo - David Ribeiro 
Jose Antonio M Macedo - David Ribeiro Sou de opinião que quanto mais fraca e fragmentada ficar a Rússia melhor será para a Europa.
Chico Gouveia - a questão é que os EUA e a NATO já estão no terreno há muito. E desde que a Suécia (que possui, talvez, a melhor força aérea do mundo) entrou na NATO, e a Finlândia (sobre a qual se sabe muitíssimo pouco sobre o seu poderio nuclear, mas sabe-se que foi das pioneiras a investigar e a desenvolvê-la, e que possui bunkers para toda a população - estranho, não?) também para lá entrou, o panorama para a Rússia complicou-se. Junte-se a isto as carradas de material moderno que está a ser descarregado na Ucrânia e, muito especialmente, ao carácter super bélico dos ucranianos (ou será que já nos esquecemos de quem são os operacionais das máfias de Leste?). E já agora, acrescente-se a conversa "apressada" de Xi Jinping com Kiev, não prevista. O problema da Rússia, é que já não está a defrontar a Ucrânia.

Um bloco de apartamentos no centro da Ucrânia foi destruído por um ataque com mísseis russos na manhã de sexta-feira [28abr2023]. Aliás, ataques aéreos russos contra vilas e cidades em todo o país mataram pelo menos duas dezenas de pessoas e feriram muitas outras. No primeiro ataque russo de grande alcance contra alvos civis em mais de um mês, os alarmes aéreos soaram por volta das 4h00, quando bombardeiros russos sobre o Mar Cáspio lançaram cerca de duas dúzias de mísseis de cruzeiro e drones de ataque contra alvos em toda a Ucrânia. Sabe-se que o ataque mais mortífero ocorreu na cidade central de Uman, onde as autoridades detetaram a destruição de vários prédios de apartamentos. A cidade fica a quase 515 km a norte da linha da frente e não tem sido alvo frequente de ataques.

Um grande incêndio irrompeu na cidade portuária de Sebastopol, na Crimeia, após um provável ataque de drones a um tanque de armazenamento de combustível, escreveu no Telegram o governador instalado pela Rússia, Mikhail Razvozhayev. "Um tanque de combustível está a arder... De acordo com relatórios preliminares, um ataque de drone pode ter causado o incêndio", disse este governador, na manhã deste sábado [29abr2023], segundo a agência de notícias russa TASS.

Bombardeamentos durante a noite de sábado para domingo [de 29 para 30abr2023] na cidade ucraniana de Kherson provocaram feridos, anunciou este domingo um responsável regional, Yuriy Sobolevsky. No sábado, segundo a mesma fonte, citada pelo The Guardian, registaram-se 27 ataques em áreas residenciais na região de Kherson. As autoridades da região admitem uma evacuação maciça no caso de se intensificarem os bombardeamentos, avançou o Kyiv Independent. Também há relatos de bombardeamentos na região de Kharkiv, já na manhã de domingo [30abr2023]. Várias casas, na região de Kupyansk, foram atingidas por mísseis antiaéreos, o que provocou vários incêndios mas não causou vítimas. 

Houve vítimas mortais no ataque à aldeia russa de Suzemka [domingo 30abr2023], informou o governador da região de Bryansk, Alexander Bogomaz, no Telegram. Segundo o The Guardian, o responsável referiu que corpos de vítimas foram encontrados nos destroços do edifício residencial atingido. Outros feridos estão a receber tratamento hospitalar. Foi declarado estado de emergência na localidade, próxima da fronteira com a Ucrânia.

O comando sul do exército ucraniano afirmou que a explosão ocorrida no sábado [29abr2023] no porto de Sebastopol, na península da Crimeia, faz parte dos "preparativos" para a esperada contraofensiva das forças armadas de Kiev. "Este trabalho faz parte dos preparativos para a ofensiva em grande escala que todos esperam", disse a porta-voz do Comando Sul, Natalya Humenyuk, citada pelos meios de comunicação ucranianos e pela agência de notícias espanhola EFE.

Fonte do exército de Kiev, citada pela Reuters, diz terem as defesas aéreas ucranianas destruído 15 de 18 mísseis lançados pelas forças russas na madrugada desta segunda-feira [1mai2023]. "Pelas 2h30 [menos duas horas em Portugal Continental] os invasores russos atacaram a Ucrânia com aviões estratégicos", lê-se numa publicação no Telegram de Valeriy Zaluzhnyi, comandante das forças armadas da Ucrânia. Responsáveis de Kiev revelaram que todos os mísseis apontados à capital foram abatidos naquele que foi o segundo ataque à cidade em três dias, e que não houve destruição ou baixas. As defesas aéreas tiveram de entrar em ação também na região da capital. A Rússia também lançou mísseis nas regiões de Dnipropetrovsk, onde o líder regional revelou que foram abatidos sete mísseis e 25 pessoas precisaram de assistência médica. Também a cidade de Pavlohrad, no leste da Ucrânia, foi atingida duas vezes durante a noite, tendo sido danificadas dezenas de apartamentos. 

 
(David Child / Al Jazeera - 16fev2023)

Um ano se passou desde que os tanques russos invadiram a Ucrânia para uma invasão em grande escala que vários líderes mundiais haviam alertado. Milhares de civis ucranianos, incluindo centenas de crianças, e dezenas de milhares de soldados de ambos os lados foram mortos. E muito provavelmente estes números estão subestimados. Milhões de outras pessoas foram forçadas a fugir de suas casas em busca de segurança. 

Por que a guerra começou?
O presidente Vladimir Putin lançou a invasão em grande escala nas primeiras horas de 24 de fevereiro do ano passado. Num discurso naquela manhã, descreveu a ofensiva como uma “operação militar especial”, dizendo que o objetivo era “desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia”. Argumentou que o governo da Ucrânia estava a sujeitar civis de língua russa na região leste de Donbass ao “genocídio” desde 2014. Foi nesse ano que a Rússia anexou a península da Crimeia e os separatistas apoiados por Moscovo tentaram romper com o controle de Kiev, tomando território e estabelecendo estados autodeclarados do leste em Donbass – a chamada República Popular de Donetsk e Luhansk (DPR e LPR). A maior parte do mundo ainda reconhece a Crimeia, DPR e LPR como terras ucranianas, mas nos anos desde 2014, cerca de 14.000 pessoas morreram num conflito latente entre as forças do governo ucraniano e os rebeldes apoiados pela Rússia.

Quais as nações que apoiam cada lado?
Os aliados da Ucrânia estão principalmente no Ocidente. Os EUA, Reino Unido, União Europeia, Japão e Austrália, entre outros, apoiaram Kiev com milhares de milhões de dólares em ajuda militar e humanitária. Muitos aliados da NATO têm estado na vanguarda dos esforços para armar Kiev com armamento capaz de repelir as forças da Rússia. O principal apoiante da Rússia é o seu vizinho e aliado próximo, a Bielorrússia. Os militares de Kremlin usaram o território bielorrusso como plataforma de lançamento para a invasão. Os ex-aliados soviéticos de Moscovo na Ásia Central estão seguindo uma linha cuidadosa. Ao longo do ano, a maioria pediu paz e manteve relações diplomáticas com a Rússia, mas analistas dizem que uma sensação de preocupação é palpável quando uma guerra iniciada pela Rússia, onde o poder soviético foi estabelecido, atinge uma nação com uma história política semelhante. Ao mesmo tempo, muitos países – como China, Índia e Turquia – evitaram apoiar totalmente qualquer um dos lados.

Quantas pessoas foram mortas?
De acordo com um relatório das Nações Unidas de 13 de fevereiro, pelo menos 7.200 civis, incluindo centenas de crianças, foram mortos desde que a Rússia lançou a sua invasão. O número real provavelmente será consideravelmente maior, pois os combates contínuos dificultam os esforços para contar os mortos. Dezenas de milhares de soldados de ambos os lados também foram mortos, mas, novamente, as baixas provavelmente serão maiores - de acordo com autoridades ocidentais, centenas de milhares de soldados morreram.

O que aconteceu até agora?
No início de invasão a Rússia enviou soldados – cerca de 200.000 – para a Ucrânia do norte, leste e sul. Capturaram vastas faixas de território e avançaram para os arredores de Kiev. Mas as tropas russas não conseguiram tomar a capital. No final de março, os contra-ataques ucranianos conseguiram repelir as unidades russas no norte e no sul, retomando algumas áreas e revelando atrocidades cometidas pelas forças de ocupação em lugares como Bucha, um subúrbio de Kiev. Forçadas a recuar, as tropas de Moscovo reagruparam-se no leste da Ucrânia e Putin reformulou o objetivo do Kremlin como “a libertação de Donbass”. Seguiram-se meses de luta nas frentes sul e leste. Moscovo agiu no final de setembro para anexar unilateralmente quatro territórios parcialmente ocupados – Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhia – um movimento amplamente denunciado como uma tática sem sentido. Enquanto isso, as forças ucranianas auxiliadas por suprimentos de armas ocidentais estavam ocupadas a realizar contra-ataques abrangentes. Em meados de novembro, os ucranianos haviam recapturado a cidade de Kherson, no sul – a única capital regional que as tropas russas haviam conquistado desde o início da guerra – uma derrota humilhante para Moscovo. Desde então, ambos os lados travaram batalhas sangrentas pelo controle do território do Donbass, formado pelas regiões de Donetsk e Luhansk. 

O que pode acontecer a seguir?
Autoridades ucranianas acreditam que a Rússia está a iniciar uma nova ofensiva para coincidir com o primeiro aniversário da guerra. Eles temem que Moscovo possa enviar centenas de milhares de recrutas que mobilizou no final do ano passado numa tentativa de virar a maré do conflito a seu favor, talvez até realizando outra tentativa de capturar Kiev. A Ucrânia está-se a preparar para novos ataques, encorajada pelo reforço do apoio militar ocidental na forma de mísseis de longo alcance e tanques de batalha. O presidente Volodymyr Zelensky diz que o objetivo de seu governo não é apenas evitar as ofensivas, mas também retomar todo o território ucraniano capturado pela Rússia, incluindo a Crimeia. Kiev implorou aos seus aliados ocidentais por mais apoio militar para livrar a Ucrânia das forças invasoras da Rússia, com seus pedidos mais recentes focados em caças F16. No início deste mês, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, alertou ameaçadoramente numa entrevista à mídia estatal que os eventos ocidentais marcando o aniversário “não serão os únicos eventos que chamarão a atenção do mundo”.

  Putin discursou sobre Estado da Nação - 21fev2023

O que disse o Presidente russo, Vladimir Putin, no discurso da passada terça-feira, 21fev2023, sobre o Estado da Nação: Passo a passo vamos resolver os desafios; As promessas dos líderes ocidentais foram mentiras; Nós de uma forma honesta estávamos abertos ao diálogo; Ainda em 2014 o Governo ucraniano lançou artilharia; Quero afirmar que foram eles que iniciaram a guerra; Para eles o importante é lutar contra o nosso país; O povo ucraniano está refém do seu Governo; Eles acreditam não ser possível vencer a Rússia; O Ocidente manifesta-se a favor de traidores; A maioria dos nossos cidadãos apoiam as nossas ações; Quero agradecer ao povo russo a sua coragem [Putin aplaudido de pé]; Faremos tudo para devolver a paz à nossa terra; Fundo estatal para apoiar famílias de soldados; Todos os veteranos devem ter assistência social; Necessário apoio psicológico para todos os soldados; Vamos reestruturar as nossas Forças Armadas; O nosso armamento supera o Ocidental; Guerra económica do Ocidente não teve frutos; Tentaram fechar os nossos canais de comunicação; Tentaram inflacionar a nossa economia; Mantivemos o desenvolvimento económico do nosso país; O valor do rublo russo duplicou; Rússia não precisa de pedir financiamento ao Ocidente; Não devemos repetir os erros do passado; Uma vénia profunda aos nossos agricultores; Economia russa orientou-se para o Ocidente; Não pretendemos qualquer supremacia; Valores do nosso povo não são negociáveis; Há voluntários de vários setores na linha da frente; Ocidente pretende atacar estrategicamente a Rússia; NATO faz-nos um ultimato sobre desarmamento [Rússia suspende a participação no tratado New START, assinado em 2010 juntamente com os Estados Unidos tendo em vista a redução do armamento nuclear]; Se EUA fizerem testes nucleares, nós também faremos; Convocados para a guerra levam os valores da pátria; A verdade está do nosso lado.

  
Francisco Rocha Antunes - Sim, isso viu-se na Geórgia . E na Bielorrússia .
Joaquim Figueiredo - Um mentecapto...
Chico Gouveia - .......e bai no Batailha
Adao Fernando Batista Bastos - Um perigoso mentiroso, um artolas a precisar de reciclagem.
Eduardo Miranda - Um pária, ele e os seus sequazes. Os areopagos das nações devem concentrar-se para decidir que eles não recebidos em qualquer nação e que vão gastar o dinheiro deles para Cuba, Coreia do Norte e China!!
Rodrigues Pereira - E ? ...
David Ribeiro - Continuamos a aguardar as cenas dos próximos capítulos, Rodrigues Pereira, que parecem estar para durar. E a PAZ a fazer-nos tanta falta.
Carlos Miguel Sousa - Mais do que aquilo que Putin, disse, creio que os rostos dos que estavam presentes naquela plateia falavam mais do que ele. É um discurso para consumo interno, numa sociedade onde não há liberdade para se falar o que se pensa e onde todos vivem com MEDO.
Frederico Nunes da Silva - Só gostei que tivesse dito que o Ocidente era um espaço de pedófilos e depravados. Aí acertou.

  Discurso de Joe Biden em Varsóvia - 21fev2023

Andrzej Duda, presidente polaco, recebeu hoje Joe Biden em Varsóvia. Disse o Presidente dos EUA no seu discurso: Obrigado por me receberem novamente na Polónia; A ameaça russa não nos dividiu; Há uma ano a Europa, os EUA e a NATO foram testados; A NATO está mais unida do que nunca; NATO nunca vai estar dividida; Levei uma mensagem de liberdade ontem a Kiev; Um ditador nunca vai conseguir roubar a liberdade; Russos usaram violações como arma; A Ucrânia permanece independente e livre; EUA e a Europa não querem destruir a Rússia; O presidente Putin escolheu a guerra; Estamos ao lado dos milhões de refugiados; Vamos certificar-nos de que Putin vai pagar; NATO: Um ataque contra um é ataque contra todos; Não há maior aspiração do que a liberdade; Que Deus proteja as nossas tropas.

  Putin num comício no Estádio Luzhniki em Moscovo - 22fev2023

A última quarta-feira [22fev2023] ficou marcada pelo comício do Presidente russo, no Estádio Luzhniki em Moscovo, em que insistiu na retórica de defesa das fronteiras históricas da Rússia. Perante um estádio com cerca de 200 mil pessoas, Vladmir Putin voltou a referir-se à invasão da Ucrânia como uma “operação militar especial” e repetiu os argumentos da defesa da pátria e dos ideais russos. Contudo, contrariamente ao esperado, o discurso durou apenas breves minutos e não teve qualquer referência à intervenção dos aliados na guerra. Na véspera do Dia do Defensor da Pátria, Putin preferiu elogiar os soldados russos que lutam na Ucrânia de forma “heroica e corajosa” em defesa dos “interesses, da cultura, da língua e do território" russo. O líder da nação referiu também que todo o povo russo é “defensor da pátria” e que a “luta continua nas nossas fronteiras históricas”.

Joaquim Figueiredo - Pura retórica
Chico Gouveia - Isto é como no futebol. Quando o presidente começa a falar assim é sinal de despedimento.
Paulo Teixeira - Umas semanas ou duas antes do 25 de abril o Marcelo encheu o terreiro do paço...
Carlos Miguel Sousa - Paulo Teixeira Só que o Putin, não é o Marcelo, é o Salazar. 
Paulo Teixeira - Carlos Miguel Sousa pode acreditar nisso... Eu como nem gosto do Marcelo nem do Putin fico me na minha...
Carlos Miguel Sousa - Paulo Teixeira Somos dois. A minha observação vem apenas pela razão de que Putin, é um admirador/seguidor de Salazar. Tudo o que ele fez na Rússia nos últimos 30 anos, seguiu a cartilha de Salazar «Como se levanta um Estado». Não foi à toa, que Putin, definiu como principal objetivo económico para a Rússia, atingir o PIB/Percapita de Portugal. Porquê Portugal e não outro país qualquer?

Qual paz, qual quê!... a "Nova Europa" (*) o que quer é tiros, bombas e murros nas trombas.
(*) Há a "Velha Europa" e a "Nova Europa", esta última uma organização informal fundada pelos presidentes da Roménia e da Polónia em 2014 e que integra a Bulgária, República Checa, Estónia, Hungria, Letónia, Lituânia e Eslováquia, também conhecida como "Grupo Bucharest Nine”.

Albertino Amaral - Todos nós queremos Paz na Ucrània, na Europa e no Mundo. Acho que o Papa Francisco, já devia ter marcado audiência com Putin, com Biden, e com todos os farsolas que dominam o mundo...
Joaquim Figueiredo - A "nova Europa" não será a reconstrução de uma nova URSS... a UE não pode aceitar no seu seio este tipo de organização por mais informal que seja
David Ribeiro - Mas já cá estão, Joaquim Figueiredo e com iguais direitos a toda a "Velha Europa". E também todos membros da NATO.

Não sei se é por aqui que poderemos ir a caminho da PAZ, mas tudo é bem-vindo para se tentar o fim dos mortíferos combates.
Doze pontos da proposta de Pequim para se caminhar para a PAZ no conflito Rússia-Ucrânia: O respeito pela soberania dos países; O abandono da mentalidade da Guerra Fria; O fim das hostilidades; O regresso das conversações de paz; A resolução da crise humanitária; A proteção dos civis e dos prisioneiros de guerra; A salvaguarda das centrais nucleares; A redução dos riscos estratégicos; O encorajamento às exportações de cereais;O fim das sanções unilaterais; A manutenção da estabilidade das cadeias de abastecimento; A promoção da reconstrução pós-conflito.

  Major-General Carlos Branco n'O Jornal Económico - 24fev2023

"O recurso sistemático a avultada ajuda financeira (ronda os 110 mil milhões de dólares), o fornecimento de armamento e munições, intelligence e treino das forças armadas ucranianas ajudou a evitar a sua derrota, mas não conduziu à vitória. Primeiro, foi entregue equipamento de origem soviética ainda na posse dos países que pertenceram ao Pacto de Varsóvia e, depois, de equipamento ocidental. Segundo fontes russas, a Ucrânia teria recebido de países da NATO, desde dezembro de 2021, 1.170 sistemas de defesa aérea, 440 carros de combate, 1.510 veículos de combate de infantaria e 655 sistemas de artilharia. Apesar do insucesso desta opção, continua a insistir-se nela." (Notícia completa aqui)

Carlos Miguel Sousa - Esta análise, certa e assertiva, chama a atenção para a incoerência dos dirigentes europeus, e em especial para a inexistência de uma Politica de Defesa Comum, um Ministro da Defesa Europeu, em suma uma centralização estratégia sob um único comando das forças armadas europeias de forma a puderem em pé de igualdade, discutir assuntos de adultos, no caso, a guerra. Putin, é um só, não tem que discutir e/ou debater com ninguém as suas opções, para alem das que entende partilhar no seu processo de decisão. Biden, ainda que com 86 anos de idade, faz o que lhe mandam, mas só ele é que está autorizado a falar em nome dos EUA. A União Europeia, mais parece uma creche, de dirigentes políticos menores de idade e sem poder real.
Chico Gouveia - "insucesso desta opção?"
David Ribeiro - Segundo diz a revista Time os EUA já estão dispostos a dar uma boa "mesada" aos ucranianos para se sentarem á mesa das negociações... é que a continuação dos confrontos bélicos já está a ficar cara aos americanos.
Carlos Miguel Sousa - David Ribeiro Não me diga que o que eles têm vendido de armamento aos «rookies» da NATO,  não está a compensar?

  Estive presente neste evento... e estarei sempre presente em todos os APELOS À PAZ. Toda a minha solidariedade ao martirizado povo ucraniano.

  Numa manif de apelo à PAZ foi uma pena ver-se por lá esta bandeira ao lado da ucraniana.

Pedro Ferreira - Se o povo russo tivesse "tomates" já podiam ter feito uma revolta.
David Ribeiro - Tanto quanto me é dado saber a "contestação" a Putin é só nas grandes cidades (Moscovo, São Petersburgo e pouco mais)... e a Rússia é muito grande.
Pedro Ferreira - David Ribeiro E mesmo assim pouco fazem.

Faz lembrar outros tempos... Uma mulher caminha perto de um prédio residencial que abriga a filial local do partido do governo russo - Rússia Unida - com o urso no seu emblema, num mural patriótico na parede da cidade de Chekhov, perto de Moscovo.

A Ucrânia, esta sexta-feira 17fev2023, disse ser imprescindível os cerca de seis mil civis, que segundo as autoridades de Kiev ainda se encontram em Bakhmut, abandonarem "imediatamente" a cidade, alvo de ataques das forças russas.

  Conferência de Segurança de Munique
A Conferência de Segurança de Munique é uma conferência de segurança internacional, realizada desde 1963 e visitado anualmente por políticos de segurança e defesa, militares e industriais de defesa. Ao longo das últimas décadas a Conferência de Segurança de Munique tornou-se a mais importante nesta área. Todos os anos proporciona a participantes de alto nível de todo o mundo um fórum para a discussão intensa sobre os desafios atuais e futuros, no âmbito da política de segurança.
Olaf Scholz garantiu que a Alemanha vai continuar a ser o maior fornecedor de armas do continente europeu à Ucrânia. A garantia foi feita esta sexta-feira [17fev2023] na Conferência de Segurança, que decorre em Munique, onde o chanceler fez um apelo para que os aliados que possam enviar carros de combate à Ucrânia, nomeadamente os Leopard 2, devem fazê-lo agora.
Emmanuel Macron argumentou esta sexta-feira [17fev2023] que "este não é o momento para o diálogo", com a Rússia. "O momento para o diálogo ainda não chegou, porque a Rússia escolheu a guerra. A Rússia escolheu atingir infraestruturas civis e cometer crimes de guerra. O ataque da Rússia tem de falhar", declarou Macron, durante a Conferência da Segurança, que decorre em Munique, na Alemanha. O presidente francês falou ainda do grupo Wagner, um grupo de mercenários da Rússia, para recordar uma conversa que teve com Putin há um ano, na qual "quase" acreditou no presidente russo quando disse não ter qualquer relação com aquele grupo. Porém, para o chefe de Estado francês, é agora claro que o grupo atua como uma ferramenta da "máfia" para cometer crimes.
O presidente Volodymyr Zelensky, quando se dirigia à Conferência de Segurança de Munique via vídeo, disse que não deve haver atrasos na entrega de armas para ajudar a Ucrânia a lutar contra a Rússia. É “óbvio” que a Ucrânia não será a última parada na invasão de Putin, diz Zelensky. “Ele vai continuar seu movimento até o fim, …incluindo todos os outros estados que em algum momento fizeram parte do bloco soviético”, disse o presidente da Ucrânia.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, encontrou-se com o chanceler alemão Olaf Scholz à margem da Conferência de Segurança em Munique, e discutiram as necessidades militares da Ucrânia. "O primeiro-ministro sublinhou a necessidade de os aliados pensarem não só em garantir a paz a curto prazo, mas também em reforçar as defesas da Ucrânia a longo prazo", pode ler-se num comunicado emitido por Downing Street. Sunak congratulou Scholz pelo esforço feito pela Alemanha para reduzir a dependência energética da Rússia, bem como pelo reforço das forças armadas ao serviço de Berlim. "Os líderes também debateram a importância de reforçar a NATO, e expressaram o seu apoio à adesão da Suécia e da Finlândia", conclui a nota.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, afirmou este sábado [18fev2023] que o país  tem um “profundo interesse” numa paz “justa e duradoura” na Ucrânia. “Qualquer paz deve ser consistente com os princípios da Carta das Nações Unidas”, disse Blinken durante um painel de discussão na Conferência de Segurança de Munique. E é do interesse dos países em todo o mundo garantir que o resultado não valide de alguma forma a invasão levada a cabo pela Rússia. "Se fizermos isso, abriremos uma caixa de Pandora em todo o mundo, e todo o pretenso invasor concluirá que 'se a Rússia se safar, nós também nos podemos safar'", disse Blinken. "Essa é uma receita para um mundo de conflito."
A Presidente da Moldávia, Maia Sandu, descartou este sábado [18fev2023] uma “ameaça militar iminente” da Rússia contra o país, mas alertou para a 'guerra híbrida' de Moscovo através da desinformação e pediu ajuda para combatê-la. "Sabemos que não há ameaça militar iminente à Moldávia", disse Maia Sandu, durante a Conferência de Segurança de Munique, que começou na sexta-feira na Alemanha e irá decorrer até domingo.
O diplomata chinês Wang Yi anunciou hoje [19fev2023], em Munique, estar a finalizar os preparativos para uma “iniciativa de paz” que acabe com a guerra na Ucrânia de acordo com a Carta das Nações Unidas. Num discurso realizado na Conferência de Segurança de Munique, o diretor do Gabinete da Comissão de Negócios Estrangeiros do Partido Comunista da China declarou que o seu país, que rejeitou a invasão russa por atentar contra a integridade territorial da Ucrânia, mas nunca apoiou as sanções contra Moscovo, defenderá sempre a “paz e o diálogo” na “resolução política da crise”.

  Encontro entre Putin e Lukashenko
Enquanto os líderes mundiais estão reunidos na Conferência de Segurança, em Munique, sem qualquer representantes da Rússia, Vladimir Putin encontrou-se com o presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko. Antes da reunião, e de acordo com a agência Tass, Lukashenko adiantou que planeia abordar questões como a segurança e a defesa. Do lado do Kremlin, o encontro serviria para debater "o desenvolvimento futuro da parceria e aliança estratégica entre os dois países". Este encontro entre os líderes russo e bielorrusso surge um dia depois de Lukashenko ter admitido que poderia entrar na guerra da Ucrânia ao lado da Rússia caso a Bielorrússia venha a ser atacada.

"Será que (...) a possibilidade do futuro da Ucrânia se poder encontrar condicionado pela campanha eleitoral para as presidenciais norte-americanas, que se perspetiva venha a acelerar no segundo semestre deste ano? E, à semelhança do que aconteceu em 1995, será que o presidente Joe Biden precisa de resolver o problema ucraniano até ao final do verão, e assim esvaziar as críticas que lhe possam vir a ser feitas pelos seus opositores?" - Questão muito bem equacionada pelo Major-General (na reserva) Carlos Branco no Diário de Notícias de hoje, 19fev2023.

  E já agora: Quem vai pagar essas "mais armas"?

"Foram precisos nove meses de guerra, a destruição de 50% das infraestruturas energéticas da Ucrânia, a ruína do seu tecido industrial, uma crise sem precedentes de refugiados (cerca de oito milhões) e de deslocados internos, a redução de 33,4% do seu PIB, mais de cinco milhões de desempregados, e centenas de milhares de vidas humanas ceifadas para se começar a falar de paz. Importa perceber a origem desta mudança discursiva.Não terá sido alheia a esta alteração de “dinâmica”, as consequências que a guerra está a ter na Europa, causadas pelo efeito bumerangue das sanções impostas pela União Europeia (UE) à Rússia, entre outras a inflação galopante, a recessão económica, e a deterioração das condições de vida das populações, que começam a contestar as políticas dos seus governantes.
(...)
A guerra na Ucrânia podia ter sido evitada, tivesse existido pressão diplomática eficaz sobre Kiev por parte dos atores internacionais envolvidos, de modo a dar corpo ao projeto federal subjacente aos acordos de Minsk. Dada a sua história, cultura, e composição étnica, fazia todo o sentido que a Ucrânia fosse um Estado federal, dando assim expressão política a todas as sensibilidades que a integram, algo que os grupos ultranacionalistas e neonazis não toleram. A demonstração militar russa na fronteira com a Ucrânia no início de 2022 não foi suficientemente dissuasora para obrigar Kiev a ceder. Já com as forças russas na Ucrânia, ucranianos e russos estiveram em março e abril próximo de um acordo, que teria posto fim ao conflito, não tivesse sido Volodymyr Zelensky mal aconselhado.”

  Notícia completa aqui