Não estou praticamente em nada de acordo com o que Correia Fernandes nos diz nesta sua entrevista ao Público, mas discutir uma eventual “intensificação do nível dos índices de construção” na Cidade Invicta é importante e necessário. Deixemo-nos de merdices e vamos lá comparar o que cada uma das candidaturas nos apresentam tendo em vista (re)construir um Porto moderno e para todos.

   Ver aqui a entrevista.

   Comentários no Facebook

«Cristina Vasconcelos Porto» - Aqui concordo com o Arqº Correia Fernandes!

«David Ribeiro» - Em certas zonas da cidade e desde que a construção em altura preveja generosas áreas públicas envolventes, não vejo problema nesta opção. Mas para já, e até porque não sou de forma alguma um especialista na matéria, prefiro aguardar a opinião de muita e boa gente que sabe disto muito mais do que eu.

«Nuno Antunes» - Em todas as estações de metro propor a construção de torres de andares com 30 andares

«Carlos Jorge Pereira» - Anexar os concelhos vizinhos talvez resolva o roblema. Já que é mau contruir para cima.

«João Cardoso» - Essa tentativa já aconteceu e a resposta é conhecida.

«Gloria Gonçalves» - Índice de Construção (IC) - quociente entre a área bruta de construção e a área da zona definida em Plano Municipal de Ordenamento do Território ou a área do prédio sujeito a operação de loteamento, no caso do Índice de Construção bruto, ou a área da parcela ou do lote, no caso do Índice de Construção líquido. ver também IC em http://balcaovirtual.cm-porto.pt/.../Docu.../Regulamento.pdf. Quer se queira ou não o IC tem a ver com a área construída, ou seja, com os edificios. No artigo do publico, chama ao IC "coisa mais importante do PDM", por isso, não acrescenta nada o sr Professor Arq. Já nem aos animais se pode chamar "coisa".

«Rui Moreira» - Não me pronuncio sobre questões de amnésia. Mas não deixo de lembrar que já houve aumento dos índices. Não se trata de uma medida generalista, claro. Querem um exemplo? O novo Bairro de Raínha D Leonor.

«Pedro Aroso» - É uma questão delicada que merece um amplo debate. No primeiro mandato do Rui Rio, o então vereador do Urbanismo Ricardo Figueiredo impôs índices que o Nuno Portas classificou de anorécticos. Se esses ainda se mantêm em vigor, faz todo o sentido revê-los.

«Rui Moreira» - Pedro vê as nossas propostas. Acho que concordas.

«Antero Filgueiras» - Será que Rui Moreira desenterrou os projectos que o "interino presidente" Nuno Cardoso tinha para o Porto?! Cardoso sonhava transformar o Porto (parte dele) numa réplica de Nova Iorque. E porque não debater o assunto?!

«Rui Moreira» - Antero Felgueiras: não desenterrei nada. Tenho uma política clara para a cidade. Dei-a a conhecer. Está em discussão nestas eleições

«Antero Filgueiras» - Como sabe não sou Felgueiras mas sim FILGUEIRAS, que é um sobrenome substancialmente bem diferente. Mentas qual seria o problema?! Se as propostas eram boas sempre podem ser recuperadas e melhoradas. Contudo permita-me: quando o PORTO for algo similar a Munique...pode crer que está no bom caminho.

«Rui Moreira» - Antero Filgueiras:desculpe ter adulterado o seu nome que conheço bem, culpa do corrector. O Porto é o Porto, nem Munique nem NY. Não me recordo do Nuno Cardoso propor isso.

«Rui Ávila» - Prefiro que a regulação se faça pelos alinhamentos, cérceas, colmatações e índices de ocupação do solo e menos pelo índice de construção que é sempre uma invenção com pouco racional. Recordo-me que Nuno Cardoso queria densificar a Boavista, o que me pareceu bem - fazer ali a cidade densa de serviços.

«TóMané Alves da Silva» - Mas a regulação faz-se já (e sempre se fez) por todos esses fatores! O IC é apenas um deles.

«Mario Ferreira Dos Reis» - Com a melhor escola de arquitectura do Mundo e arredores não nos faltam especialistas com provas dadas, com uma das melhores empresas de paisagismo do país também no Burgo não nos faltam recursos técnicos para revolucionarmos o viver no Porto do Futuro... só falta espaço e concursos de ideias para soltar o imaginário Portuense. Se lerem o programa do Rui Moreira está bem explícita e claro o conjunto de intenções. Mas meninos e meninas as primeiras pedras já foram testadas nestes 3 e pico anos. Readaptar uma cidade e planear mais fazer, dura tempo e muito trabalho não peçam numeros e soluções imediatas, género pílula do dia seguinte ou espuma expansível de poliuretano.... ou a tristemente Capital dos Remendos que foi feita pelo engenheiro das águas... De Roma a Pavia não se fez num dia... Uma cidade é um conjunto e este olhar organizado e polifacetado de ver do Rui só pode trazer para a cidade uma coisa Progresso sustentado com coesão social para os Portuenses e para todos aqueles que vamos acolher e que vão escolher ser Portuenses. Alguns dos predios mais altos do Porto têm enquadramentos agradaveis. Se virem o nosso Skyline é coeso e não acho que aqui ou acolá não possam existir volumetrias mais ousadas e enquadradas ao nosso Porto.

«Rodrigues Pereira» - Voltamos à à "vaca fria" , tão típica da veneranda Escola de Arquitectura do Porto ! Tudo aquilo que seja construir em altura , é mau !!! Ora como tenho "andado por aí", remeto o Senhor Professor Arquitecto para - por exemplo - Singapura. Tomáramos nós ter - em zonas fora do necessário limite da Zona Histórica - muitos arranha-céus (com os respectivos serviços agregados) , à semelhança daquilo que existe naquela cidade-estado. Mas não : O que temos são os inevitáveis prédios de 4 + 1 andares, de fachada pindérica e mais cedo do que tarde com transformação das também pindéricas varandas em não menos pindericas "marquises" ! Quanto ao "desenho" dos mesmos, vemos verdadeiras "avantesmas" como as que foram sendo construídas no lado sul da Avenida da Boavista, que mais parecem enormes caixas de fósforos ... Isto dito - e em havendo mundo - qual será o problema de construirmos "verdadeiramente" em altura, em zonas como Paranhos, Campanhã e até Ramalde ??? O "Less is more" não se aplica a tudo : nem à qualidade de vida, nem à estética e - muito menos - à necessidade....

«Mario Ferreira Dos Reis» - Da veneranda nasceu o Foco Julio Diniz e a Cooperativa dos Pedreiros mais todos os 10 para 20 de sucesso do Porto ... e alguns de outras urbes

«Rodrigues Pereira» - Achas que não sei, Mário ? Mas depois estagnaram ... Baixinho é que é bonito

«Mario Ferreira Dos Reis» - Agora tem sobretudo a ver com quem queres dentro dos mesmos e se for para construçoes mal isoladas entao ... O insucesso do viver ao alto no Porto para alguns incultos é muito grave.

«Rodrigues Pereira» - Mario Ferreira Dos Reis : A qualidade da nossa construção é péssima !!! Mas com isso, os Senhores Professores Doutores Arquitectos não costumam preocupar-se ! Como é que é possível ver coisas com "assinatura" com fendas nas fachadas após 2 ou 3 anos ???

«Mario Ferreira Dos Reis» - Rodrigues Pereira sao os predios Alfa Romeu... muito bonitos ... mas

«David Ribeiro» - Tenho Correia Fernandes como bom arquitecto e grande conhecedor da realidade urbanística da cidade do Porto, mas quando “a voz do dono” (leia-se: a vontade do Largo do Rato) se impõe, é uma chatice.

«Nuno Cardoso» - O que mais me preocupa numa alteração dos índices urbanísticos é saber de que forma eles vão diferenciar o valor dos terrenos dando mais valor a uns que a outros e como se pode e deve garantir a equidade de valor. Sou de opinião que deve haver um índice de construção bruto igual em todo o território do município do Porto, e , se o zonamento permitir mais construção o promotor deve "adquirir" terreno correspondente à harmonização do IC. Era importante, assim, desenvolver uma periequação à escala de todo o município para que se garanta uma igualdade de tratamento das capacidades construtivas. Uma certa densificação nas zonas de influência das estações do metro faz sentido para exatamente tirar proveito dessa optima infraestrutura de mobilidade, esse aumento de capacidade pode ser compensado com terrenos a oferecer à Cidade para equipamentos públicos (para por exemplo construir o Parque Oriental)

Aqui está a intenção de voto dos portuense para as próximas autárquicas (Eurosondagem/JN). Luís Filipe Menezes e Rui Moreira praticamente continuam com as mesmas percentagens do mês passado, mas Manuel Pizarro desce 2,3 pontos percentuais. Será que é  Nuno (e não Rui como está escrito no gráfico) Cardoso que está a "roubar" votos ao PS?

«José Camilo» no Facebook >> Acho estranho e ignóbil que por baixo do nome de Menezes apareçam as siglas de três partidos. Nos cartazes não. Querem ver que Carlos Cruz tem razão?

«David Ribeiro» no Facebook >> Em relação à última projecção da Eurosondagem/JN feita em 2 de Junho, a de hoje apresenta Luís Filipe Menezes (PSD) a descer 0,5%, o independente Rui Moreira a subir 0,2% e Manuel Pizarro do PS com uma descida verdadeiramente significativa e que atinge os 2,3%. Nesta sondagem entrou pela primeira vez o independente Nuno Cardoso e consegue uns surpreendentes 3,6% de intenções de voto.

«Fatima Gabriel» no Facebook >> Acho que vai alterar-se

«José Costa Pinto» no Facebook >> O Rui Moreira devia colocar a figura do Rui Rio num canto dos seus cartazes, para os eleitores mais distraídos saberem do facto. A maioria das pessoas vota por inércia.

«António Alves» no Facebook >> mudanças de 0,2% ou 0,5% numa amostra de 800 pessoas são estatisticamente não significativas.

«David Ribeiro» no Facebook >> ...já a descida de 2,3% de Manuel Pizarro é bastante significativa do estado a que chegou o PS-Porto.

«Jorge Godinho» no Facebook >> ISSO É PROPAGANDA DO MENEZES. OS CÃES LADRAM E A CARAVANA PASSA.

«António Alves» no Facebook >> talvez. mas à algo que estão a esquecer e que não é tido em conta nestas sondagens: no boletim de voto estão símbolos partidários não o nome nem as caras dos candidatos ;-)

«David Ribeiro» no Facebook >> Penso que o nome oficial da candidatura de Rui Moreira é "Rui Moreira Porto 2013" e será isso que vai aparecer no boletim de voto.

«José Camilo» no Facebook >> Leio cada disparate. Típico dos apoiantes da "união nacional".

«António Alves» no Facebook >> não me parece q possa aparecer uma candidatura nominal no boletim

«David Ribeiro» no Facebook >> Segundo a Lei em vigor "a denominação identificadora do grupo de cidadãos eleitores não pode conter mais de cinco palavras que, por seu turno, não podem fazer parte das denominações oficiais dos partidos políticos ou das coligações com existência legal" pelo que estou certo ser possível a denominação «Rui Moreira Porto 2013», caro António Alves.

«António Alves» no Facebook >> mas o que mais me agrada é verificar que as sondagens do JN já são óptimas ;-)

«Zé Carlos» no Facebook >> Menezes ainda consegue aparecer destacado. Se esse oportunista profissional  ganhar os portuenses que votaram nele deviam ser responsabilizados também por tudo o que acontecer ao Porto

«David Ribeiro» no Facebook >>  Manuel Pizarro, candidato do PS, não vai além de 22,5% de intenções de voto na sondagem publicada hoje no JN, o que é inferior ao resultado de Elisa Ferreira nas eleições autárquicas de 2009 em 12,2 pontos percentuais. As últimas tomadas de posição políticas do Partido Socialista a nível nacional e uma má escolha de candidato à Câmara do Porto, deverão ser as causas mais importantes deste resultado negro para os socialistas portuenses. Luís Filipe Menezes ainda não sabe se vai ou não poder concorrer à Câmara do Porto, mas para já lá vai conseguindo enganar os tolos com papas e bolos. Rui Moreira é, sem dúvida, o candidato mais bem preparado para assumir a Câmara do Porto.

(Foto de Nelson Garrido / Público)

Nuno Cardoso vai candidatar-se à Câmara do Porto... Há quem não tenha a noção do ridículo.

«Paulino Coelho» no Facebook >> yep: já é + um candidato.

«José Camilo» no Facebook >> O Rui Moreira impõe mesmo respeito. Xiça

«Guilherme Lickfold» no Facebook >> Ouvi o Nuno Cardoso dizer que foi uma decisão interior, que as pessoas na rua chamavam por ele.

«Ricardo Moreira» no Facebook >> Tudo a compor-se para terem o Menezes a presidente...

«Zé Regalado» no Facebook >> Estávamos mal se nos tivéssemos que candidatar a alguma coisa sempre que as pessoas chamassem por nós na rua. :D

«Pedro Boa-Nova» no Facebook >> Deve ter pedido opinião ao Sócrates.....

«Pedro Baptista» no Facebook >> Só pode ser uma candidatura A MANDO do Meneses. Para os 2%!

«David Rbeiro» no Facebook >> Nuno Cardoso diz que esta é "resolução individual, que conta com o apoio de alguns amigos". Deve ter "amigos" p'ra caraças :-)

«José Camilo» no Facebook >> Bem, esta notícia caiu-me que nem uma bomba de asma...

«Zé Zen» no Facebook >> David, vê lá se te deixas de brincadeiras de mau gosto. ;)

«Zé Carlos» no Facebook >> Esse tipo dá-me vómitos !

«Guilherme Lickfold» no Facebook >>  A politica no seu melhor... - "Nuno Cardoso candidato ao Porto recebeu mais de 90 mil euros de Gaia - (visao.sapo.pt) - Nuno Cardoso agora candidato independente ao Porto recebeu nos últimos dois anos mais de 90 mil euros da autarquia de Luís Filipe Menezes no âmbito de dois ajustes diretos e de um concurso limitado da Câmara de Gaia.

«David Ribeiro» no Facebook >>  Será que Nuno Cardoso está para Filipe Menezes como "Os Verdes" estão para a CDU?

«Pedro Baptista» no Facebook >> Todavia Cardoso só tirará votos ao candidato do PS. Se a candidatura do Meneses for definitivamente rejeitada pelo TC, os votos do PSD irão parte para o Meco que o substituir, para a abstençao e para o Rui Moreira...

«Zé Carlos» no Facebook >> Mas quem são os idiotas que vão votar nessa alforreca fora do prazo de validade?

«Carlos Pinto Basto» no Facebook >> Repelente

«David Ribeiro» no Facebook >>  Ainda não consegui encontrar um único portuense que apoie a candidatura de Nuno Cardoso à Câmara do Porto. Será que sou eu que ando distraído ou é este "caramelo" que está fora de toda a realidade da cidade Invicta?

«Antonio Sousa Dias» no Facebook >> É um desenvergonhado.

«Zé Carlos» no Facebook >> Oh amigo David Ribeiro, não me ponha a fotografia dessa alforreca podre no FB logo depois do meu jantar. Até me estou a sentir mal !

«Manuel Ribeiro da Silva» no Facebook >> Oh David Ribeiro há de facto coisas incríveis. O que é que está dentro da cabeça deste fulano, se é que a tem...

«Zé Carlos» no Facebook >> Ele não tem cabeça, mas muitos eleitores também não