Eu não tinha grandes dúvidas que Marcelo Rebelo de Sousa ia vencer estas eleições e logo à primeira volta. E para quem diz que sondagens não valem nada, aqui fica a comparação entre os últimos estudos de opinião conhecidos e os resultados destas Presidenciais 2016.

  Comentários no Facebook

«João Simões» >> Sampaio da novos e Marisa tiveram bem mais que na sondagem [Emoji smile]

«David Ribeiro» >> Comparando com a última sondagem da Católica o candidato Nóvoa só teve mais 0,9% (e mais 0,3% que na Aximage) e a Marisa teve mais 2,1%. A maior diferença verificou-se com a candidata Maria de Belém, que obteve menos 3,8% do que o seu pior resultado em sondagens, mas isso tem a ver com as datas em que as sondagens foram feitas, todas anteriores à “bronca” das subvenções.

Do melhor que li nesta campanha

Duro, durinho mesmo, o debate de quinta-feira à noite na SIC entre Sampaio da Nóvoa e Marcelo Rebelo de Sousa. Mas é assim que se percebe quem é quem na corrida para o Palácio de Belém.

  Comentários no Facebook

«Jose Pinto Pais» >> Sampaio da Nóvoa o meu presidente. Para "opian makers" basta-nos a 2 feira os do futebol !!!! Ainda por cima um facho democratizado vira casacas… Era o que faltava Cavaco II , não precisamos de nova "realize"

«Jose Bandeira» >> Também não precisamos de discursos redondos e assépticos de intelectual de centro esquerda. Comparem este debate com o do Paulo de Morais com o Henrique Neto e terão o pólo oposto: identificação dos objectivos e apresentação de estratégias para lá chegar. Chega de Presidência da treta!

«Diamantino Hugo Pedro» >> Dois que não contam com o meu voto. A representação do sistema em duas caras ...

«André Eirado» >> Sampaio da Nóvoa deu baile ao Marcelo Rebelo de Sousa

«João Thiago» >> Não acho que tenha dado baile, mas acho que fez mostrar a face o que foi brilhante.

«Jorge Oliveira E Sousa» >> Como são as opiniões. MRC mostrou que está muito mais preparado que SN.

Tem sido para mim uma agradável surpresa a campanha eleitoral de Henrique Neto e muito me tem agradado a forma como assume o seu patriotismo, demarcando-se dos interesses dos «jotas» e das máquinas partidárias. Este empresário da indústria de moldes nascido em Lisboa numa família operária oriunda da Marinha Grande até poderia ser uma escolha interessante, não houvessem tantos “socialistas” a concorrerem a estas Presidenciais2016.

  Comentários no Facebook

«Carlos Wehdorn» >> quinta-feira, dia 7, vai estar no Cooperativa do Povo Portuense, na Rua do Paraíso 217, no Porto ...pelas 15h. Entrada livre.

«Paulo Barros Vale» >> Mas esta a fazer uma má campanha atacando o caráter dos outros, autoelogiando-se e não apresentando as suas ideias, que até existem e são boas por si si próprias.

«Jose Riobom» >> ...pena ? ...mais um que entrou no esquema de fuga aos impostos... quer tenha pago ou não, não interessa... a verdade é que se não tivesse sido apanhado não teria pago... portanto mais farinha do saco dos ladrões... este foi umas dezenas de milhares de euros... o amigo Ricardo umas dezenas de milhões euros... tudo putas ...é tudo uma questão de preço !

«Zé De Baião» >> A Maria também diz que não é a candidata do PS. Todos se demarcam das organizações partidárias que usaram e através das quais usaram a abusaram dos portugueses. Nem um nem outro merece a minha confiança. Usam a abusam quando lhes interessa. O que os leva a demarcarem-se do partido onde são militantes? Por acaso desfiliaram-se?

«Pedro Simões» >> Ha uma diferenca entre militantes e pessoas com longa experiencia em direccoes partidarias...

José Maltez, que ninguém pode acusar de ser ou ter sido alguma vez fascista, disse o seguinte sobre Marcelo:

  Comentários no Facebook

«Diogo Quental» >> Se os portugueses estivessem a ver os debates, penso que o Henrique Neto venceria. O MRS como presidente, pf, não! Ele é brilhante, mas não se é brilhante em todas as funções.

«Jorge Veiga» >> Diogo Quental e não se é bom PR por se "vencer" um debate...

«Diogo Quental» >> Eu não falei em vitória. Acho é que é bastante evidente a diferença entre um Chefe de Estado e um Comentador Político.

«Jorge Veiga» >> Diogo Quental Antes de comentador politico é Professor Universitário. Depois é político e só no fim é comentador. MRS já foi e é muita coisa, mas resumi-lo ao que disse é baixar a bitola da qualidade de alguns candidatos a zero, porque foram muito menos "coisas" do que ele. Uma questão de óptica, que no seu caso já estamos habituados.

«David Ribeiro» >> Eu não partilho de muitas das ideias políticas de Marcelo Rebelo de Sousa e dificilmente votarei nele nestas Presidenciais2016, mas irrita-me vê-lo apelidado de “fascista” só porque o seu pai foi ministro do Estado Novo e ele próprio ter sido afilhado de Marcelo Caetano.

«Isabel Branco Martins» >> "Mesmo assim, não leva o meu voto, por razões claramente políticas" oh sr. Maltês não serão todas as razões que levam todos e qualquer um dos cidadãos a escolher qualquer um dos candidatos CLARAMENTE políticas?

Conheço Paulo Morais pessoalmente e tenho por ele uma grande admiração, pois não é fácil encontrar quem tanto tenha denunciado publicamente a corrução em Portugal. Mas creio que a forma como tem conduzido a sua campanha eleitoral nestas Presidenciais2016 tem sido um desastre, não contribuindo em nada para que os eleitores o vejam como um potencial candidato a inquilino do Palácio de Belém. Não podemos viver só de “bota-abaixo”, nem esquecermos que o que está em jogo é o lugar de Presidente da República e não o de Justiceiro-Mor.

Depois de um longo “reinado” de Cavaco Silva no Palácio de Belém até não me deveria parecer difícil encontrar um qualquer substituto para representar a República Portuguesa, garantir a independência nacional, a unidade do Estado e o regular funcionamento das instituições democráticas, bem como, por inerência, o Comando Supremo das Forças Armadas. Mas a fazer juízo no que até agora tenho ouvido dos 10 candidatos à Presidência da República, a coisa vai ser-me difícil de decidir… ou serei eu que estou a ficar demasiado exigente?

As intenções de voto recolhidas no fim-de-semana passado pelo Centro de Estudos e Sondagens de Opinião (CESOP) da Universidade Católica dão uma clara vantagem ao candidato Marcelo Rebelo de Sousa (62%) nas próximas eleições Presidenciais, ficando a grande distância Sampaio da Nóvoa (15%) e Maria de Belém (14%). Os outros candidatos não têm valores relevantes: Marisa Matias 3%, Edgar Silva 3%, Henrique Neto 1% e Paulo Morais 1%.

  Evolução das últimas sondagens conhecidas

  Comentários no Facebook

«Jose Bandeira» >> Ao ler estas notícias assola-me uma irreprimível vontade de atirar com a toalha ao chão. Como é possível que homens de coragem como Henrique Neto e Paulo de Morais somente recolham 1% de intenções de voto quando é por todos conhecida a sua posição de combate à máfia instalada no poder, enquanto se perspectiva uma vitória à primeira volta de um dos arautos do sistema podre que nos destrói a cada dia que passa? Estamos a falar de VOTO NOMINAL! Aqui não há desculpas de programas sem responsáveis: nestas eleições vota-se NA PESSOA! Não, não me venham com tretas, este país é maioritariamente composto por vermes rastejantes que agradecem a quem os pisa. Não vale a pena ter pena de seres cujo objectivo é somente ser dignos de pena. Não vou mais desgastar-me: têm o que merecem!

«David Ribeiro» >> Ainda há muita gente que não sabe, por exemplo, quem é Henrique Neto ou Paulo de Morais. Vota-se no mediatismo... e quem é engraçado cai em graça.

«Jose Bandeira» >> Consegue ouvir o meu urro de raiva?

«Antonio Pinto Caldeira» >> As sondagens hoje apresentam-se como instrumentos de manipulação política. Não me admira que neste caso concreto até estejam próximas da realidade, basta que atentemos à exposição mediática que tem Marcelo em comparação com os demais candidatos, por outro lado num país que confunde opção política com a popularidade alcançada nos reality shows tudo é possível. A nossa realidade faz-me lembrar um filme de Claude Lelouch, "les uns et les autres". Entre os dois existe um mundo estéril, uma terra queimada de ideias e princípios...

«Jose Bandeira» >> E ainda existe o limbo dos que procuram entender uns e outros.

«Judite Lina Sequeira» >> O populismo em força.

«Jose Bandeira» >> O rótulo "populismo" serve a muito tipo de produto. Vivemos numa sociedade muito complexa, onde o cidadão é bombardeado por informação contraditória, tem uma enorme carência de formação e está condenado a decidir em quem acreditar. Quantos mais anos vive mais dúvidas tem sobre onde está a razão, ou mesmo se esse conceito existe. Frequentemente, a palavra "populismo" é usada pelos políticos para carimbar promessas de outros que eles sabem não ser capazes de cumprir. Então chamam-lhes "populistas" e, com esse anátema, encerram uma discussão incómoda. Não gosto da palavra "populismo"; soa a insulto, a menosprezo pela capacidade de análise dos outros. E quem somos nós para nos assumirmos como donos da verdade? Só um esclarecimento: eu próprio me incluo no conceito de "cidadão" a que me referi acima.

Ainda não se lavaram os cestos das Legislativas e já nos preparamos para outra vindima… As Presidenciais serão em Janeiro e já se começa a ver com alguma clareza quais as uvas que teremos que escolher para fazer o néctar que iremos beber nos próximos cinco anos. E se a colheita for boa até a poderemos guardar por mais uns anitos na garrafeira do Palácio de Belém.

E vocês, gostam mais de branco, tinto ou rosé?...

  Comentários no Facebook

«Jose Riobom» >> ......nestas vindimas a colheita habitualmente é "zurrapa"....

«Mario Reis» >> Nao saimos da cepa torta...

«Carlos Wehdorn» >> a riqueza do nosso país é a boa água... sem água não se faz bom vinho wink emoticon

«José Luis Moreira» >> E consegue-se um bom «Passito» com essas 'uvas passas'?... wink emoticon

Estou abismado com o tipo de comentários que tenho lido no Facebook sobre a hipotética possibilidade de Maria de Belém se candidatar às Presidenciais. E estou a falar de comentários escritos por socialistas “de papel passado”, como é uso dizer-se. Muito mal vai o PS com militantes destes. Goste-se ou não desta possível candidata seria muito mais bonito ver discutido nas redes sociais os pró e os contra de Maria de Belém no papel do mais alto magistrado da Nação, mas o que se vê é um insulto mesquinho ou juras de amor exacerbadas. Vai bonito o Partido Socialista.

  Comentários no Facebook

«Joaquim Leal» >> Há dias li uma prosa do Daniel Oliveira sobre o sentido ético desta senhora: “Quando deixou de ser ministra da saúde empregou-se no grupo ‘Melo Saúde’. Posteriormente enquanto deputada e presidente da comissão parlamentar de saúde, prestava serviços de consultadoria e emitia pareceres ao grupo ‘Espirito Santo Saúde’, altamente bem remunerada, diga-se”. Mais categoria que isto, impossível.

«David Ribeiro» >> Isto são comentáros que poderão formar opiniões sobre Maria de Belém, mas não era a isto que eu me referia. O que eu tenho lido de muitos "socialistas" é do tipo: "Essa gaja nunca!... " ou "nem morto voto nela" e outras coisas do tipo, que só demonstram que fazem da política o mesmo que fazem do amor clubístico. E estou à vontade para dizer o que acabo de escrever porque até nem tenho ainda opinião sobre a senhora no que se refere a uma candidatura às Presidenciais.

«Joaquim Leal» >> Tudo bem, eu apenas fiquei em alerta depois de ouvir o insuspeito Daniel Oliveira.

«David Ribeiro» >> O Daniel Oliveira, quando quer, sabe mais do que o diabo lhe ensinou (não querendo dizer com isto que estas suas afirmações não são verdade).

«Joaquim Leal» >> Certo, espreita o mural do Alfredo Barroso, pessoa por quem não dispenso qualquer simpatia e vai ler o que ele diz da senhora. wink emoticon

«David Ribeiro» >> Copiado de um local do Facebook frequentado por militantes e simpatizantes do PS (obviamente os autores manter-se-ão anónimos): A ESTA MULHER EU DIGO NÃO!!!! NEM NUMA SEGUNDA VOLTA!!!! /// eu sim grande mulher /// Grande só se for em incompetência e em sorriso artificial /// Eu sem dúvida um grande SIM /// tenha juízo. Apoiar um lixo destes só quem não sabe o que anda a fazer. Digo e repito: LIXO. Uma incompetente como ministra, e uma incompetente como presidente do Partido., LIXO, LIXO, e LIXO!!! /// Antes de mais nada sr dono da razão. Não lhe admito de de forma alguma que se dirija a mim nesses termos. Não o conheço de lado algum. E se há aqui alguém sem juízo deve ser o sr nem juízo nem educação! /// Eu prefiro Maria de Belém do que o Novoa.

«Joaquim Leal» >> O melhor vai ser mesmo o Costa não apoiar ninguém...

«David Ribeiro» >> Já li algumas coisas escritas por Eduardo Barroso sobre Maria de Belém e embora não goste do estilo, nem da forma, nem do conteúdo, a verdade é que faz leituras polítcas sobre ela e isso está correcto. Mandar bocas sem se dizer porquê é que eu não entendo.

«Jose Pinto Pais» >> Tá bonito .... Tá .... A merda da arma só dispara para os pés

«David Ribeiro» >> Eu nunca fui militante socialista, mas não renego que andei por lá perto na qualidade daquilo que se estipulou chamar “os independentes”, mas nunca vi uma situação igual à que se está a passar actualmente. Sempre houve opiniões diferentes no PS e isso é saudável num partido que se deseja pluralista e democrático, mas hoje já ninguém sabe o que se defende e quem é que defendo o quê.

«Jose Bandeira» >> A partir do momento em que não existe um modelo de sociedade que seja o elemento agregador de um partido, o que fica? O clubismo e a luta intestina pelo melhor tacho. É nisto que se transformaram todos os partidos que se habituaram a viver do orçamento de Estado. Mesmo os que se reúnem na quinta da Atalaia uma vez por ano.

«Pedro Aroso» >> Isto é o que acontece quando a inteligentsia de um país se demite de participar na vida política e deixa o Poder à mercê dos funcionários dos partidos.

«Adao Fernando Batista Bastos» >> Por este andar, como bem diz o nosso povo, o candidato da direita (seja quem for!) ganha as Presidenciais logo na primeira volta! E a continuar esta guerrinha, estimulada por seguristas desencantados com o tacho que lhes fugiu e por costistas gulosos que tudo querem abocanhar, no final, após as Legislativas e as Presidenciais, vai ser um "E Tudo o Vento Levou" para o Partido Socialista.

«Raul Vaz Osorio» >> Desconheço os desvios éticos referidos pelo Joaquim Leal e admito que possam ser verdadeiros pois, neste país, já nada me surpreende. No entanto, devo dizer que seria para mim uma enorme desilusão visto que, enquanto membro da direcção da APOMEPA (Associação Portuguesa de Médicos Patologistas), tive a oportunidade de trabalhar de perto com a senhora, então ministra da saúde, tendo adquirido por ela um enorme respeito, não só peka sua capacidade intelectual e conhecimento, mas também pela forma ética como trabalhava e reflectia.

«Joaquim Leal» >> Raul Vaz Osorio, baseei-me nos escritos do DO onde esse sentido "ético" ou falta dele era invocados pelo autor. Julgo que terá sido numa das suas crónicas do "Expresso" mas também ouvi da boca dele no "Eixo do Mal". Obviamente que sei por quem ele se inclina, provavelmente deu-lhe jeito. Não estou a colocar em causa a idoneidade da senhora que não conheço mas não me parece de bom tom estas ligações. Infelizmente não é caso inédito e exclusivo de um só grupo. wink emoticon

«David Ribeiro» >> Até já dizem que Marques Mendes vai apoiar Maria de Belém, pois finalmente encontrou um/a candidata à sua altura.

O homem parece saber o que quer e ao que vem… e eu gostei do que vi e ouvi ontem ao fim da tarde no Rivoli.

 Carta de princípios da candidatura a PR de Sampaio da Nóvoa

"Não serei um Presidente passivo. O Presidente da República não é uma figura honorífica, não é apenas uma referência simbólica, não exerce um mandato cerimonial. Cumprirei o meu mandato, plenamente, no escrupuloso respeito pelos limites constitucionais. Serei prudente e rigoroso no uso dos poderes presidenciais, mas não farei da omissão um estilo, da ausência um método, do silêncio um resguardo.” (…) "Dedicarei uma atenção especial ao combate à corrupção e à promiscuidade entre a política e os negócios, que não aceitarei nunca que interesses particulares se sobreponham ao interesse de todos." (…) "A construção da Europa não pode ser a diminuição de Portugal, não pode conduzir ao nosso empobrecimento, à fragilização da nossa capacidade produtiva, à nossa dependência. As tensões dos últimos anos colocam em causa a coesão política da União Europeia e exigem um debate urgente sobre a sua democratização." (…) "Um Presidente pode ser muito mais do que tem sido, pode ser um de nós, pode ser alguém que junta, que une, que abre o futuro quando caminha ao lado das pessoas."

  Comentários no Facebook

«Joaquim Leal» >> Quase adormeci. É isso mesmo que vou fazer. Obrigado amigo pelo embalo.

«José Costa Pinto» >> O Twitter dele é um espectáculo.

«Joaquim Leal» >> eh eh eh já estava com saudades do José Costa Pinto, confesso

«José Costa Pinto» >> Ando por aqui de mansinho, não vá ser corneado por um miura mais combativo.

«Jose Bandeira» >> Não questiono a idoneidade, questiono a oportunidade.

«José Camilo» >> Questiono os "chavões" do costume.

«Pedro Baptista» >> Mais um verbo de encher... sem qualquer experiência política como se pode almejar ser PR? É só busca de penacho?

«Carlos Wehdorn» >> de discursos lindos estamos todos com as orelhas entupidas...e obra? que obrou o Nóvoa todos estes anos de relevante?

«David Ribeiro» >> Na esmagadora maioria das vezes quando apoio alguém em candidaturas políticas estou essencialmente a dizer “não” a outros e nesta altura do campeonato “Presidenciais 2016” ainda é cedo, pois ainda falta aparecerem “os outros”, aqueles de quem todos falam mas que ainda não disseram o “sim”.

«Adao Fernando Batista Bastos» >> Não fui ao Rivoli, tenho gostado do que o candidato vai dizendo, discurso de alguém inteligente, culto, com vontade de intervir. Até agora é o meu candidato. Rui Rio vai preparando caminho, intervém aqui e ali, mas o discurso é, a meu ver, limitado, sem novidades, oportunista (até deixou de criticar Passos e o Governo...). Nunca teria o meu voto!

«David Ribeiro» >> Aqui fica o que ouvi da boca de Sampaio da Nóvoa… e de que gostei: "A unidade do Estado implica uma atenção ao todo nacional, um combate à desertificação e ao despovoamento do interior. Não há coesão territorial sem um poder local forte, capaz de se agregar regionalmente em torno de causas comuns. A experiência das autonomias dos Açores e da Madeira merecerá sempre um acompanhamento e uma atenção especial por parte do Presidente da República.”

«Pica Miolos» >> Mas o homem está a candidatar-se a PR ou a 1º. ministro? Haja alguém que lhe lembre que PR é um corta-fitas e não governa. É que nem influencia tem como a rainha de Inglaterra. E se duvidas houver veja-se o actual PR e o respeito que os portugueses lhe têm!

«Carlos Wehdorn» >> não ao corta fitismo vigente...sim ao presidencialismo aberto (de gajos cultos ando cansado, quero é ver gajos capazes)

«Pica Miolos» >> da Wikipédia: “(...)Professor catedrático do Instituto de Educação da Universidade de Lisboa, leccionou também em diversas universidades estrangeiras, nomeadamente Genebra, Paris V, Wisconsin, Oxford, Columbia (Nova Iorque) e Brasília.(...)” Se está tão preocupado com a coesão territorial, bem que poderia ter dado umas aulitas no politécnico de Bragança, digo eu que cada vez percebo menos disto!

«David Ribeiro» >> Como disse Sampaio da Nóvoa o Presidente da República “não deve agir nem contra nem a favor dos governos ou das oposições, deve exercer as funções de moderação e de regulação para garantir a estabilidade, para estimular a convergência e a realização de compromissos em torno das grandes questões nacionais” e isto a Constituição, mesmo depois das alterações feitas nas funções presidenciais, permite o PR fazer.

«Pica Miolos» >> A moderação cada vez mais se faz na rua... O resto é apenas folclore das janeiras cantadas em Belém! E o caro David Ribeiro que tantas vezes afirma que há gente que ainda não percebeu o que se passou com a eleição do RMoreira, acho que ainda não percebeu o que se passou no ultimo FDS em Espanha...

«David Ribeiro» >> Os (bons) ventos de Espanha estão a demorar a chegar ao nosso retangulo à beira mar plantado... e, infelizmente, as próximas legislativas vão certamente dar-me razão.

«Pica Miolos» >> Atenção que os ventos que sopram de Espanha, são sempre quentes

«Carlos Wehdorn» >> legislativas e presidenciais vão ser mais uma perda de tempo... sem mudança de fundo no sistema eleitoral e nas mentalidades do povinho inculto e excessivamente culto e elitista... não vamos a lado nenhum... daí a saída do país de muitos... nem todos vão pelo dinheiro, vão à procura de um futuro com qualidade de vida... porra!

 Expresso online de 12Abril

Ajudará na candidatura a Belém?...

  Comentários no Facebook

«Elisabete Loureiro» >> Não querendo ferir susceptibilidades, pois não sei as convicções de cada um dos membros... só tenho a dizer Boa Sorte e NUNCA terá o meu voto, se isso acontecer! Um presidente que ignorou a cultura e as instituições que levavam mais longe o nome da cidade do Porto! Com este actual presidente, o Porto chegou às bocas do mundo, e está TOP! Pois ele retomou e promoveu aquilo que estava ignorado...

«Serafim Ribeiro» >> Elisabete por muito respeito que possa ter por si ,não concordo com a sua maneira de ver este assunto primeiro dar dinheiro dos contribuintes a uma data de Pessoas que não fazia nada pela cultura e ocupava espaços Públicos segundo refere-se ao F C do Porto por muito respeito que tenho por ele não deixa de ser uma empresa que tem de saber lidar com a sua fama e com as suas contas, caso contrario Rui Rio moralmente teria que lidar com todos os Empresários do Porto da mesma forma do maior ao mais pequeno pois todos pagam as suas contribuições? se assim fosse outros apontariam o dedo por outros factos

«Elisabete Loureiro» >> Eu não nomeei instituições, o Senhor é que está a nomear! E com o devido respeito... em relação ao dinheiro dos contribuintes, ninguém percebe e está mais sensibilizada para isso, melhor do que eu neste grupo! Bem haja!

«David Ribeiro» >> Eu até não morro de amores por Rui Rio mas tenho noção que ainda há muita gente fã do anterior presidente de Câmara da Invicta e não só cá pelo Porto, sendo até possível que a sua eventual candidatura à presidência da República tenha um resultado interessante ou mesmo vitorioso. Que os deuses do Olimpo me livrem de ter que “aturar” novamente o Rui Rio… já me chegou 12 anos a vê-lo naquele belo edifício ao cimo da Avenida dos Aliados.

«Jorge Veiga» >> David Ribeiro são dois cargos diferentes. Apesar de eu ser portista, como sabes, digo que o RR só pecou por não obrigar o vereador do pelouro do desporto a por o lugar à disposição, depois de proferir as palavras que estão em questão e contra o FCP. Apesar de tudo e atendendo à herança deixada pelo PS, não acho que RR tenha feito maus mandatos, mesmo discordando de alguns pontos de vista que ele defendia e eu era contra, mas digamos que eram opiniões diferentes e o mandatado tinha sido ele e não eu.

«Maria de Deus» >> 300 páginas?!?!? Parece-me mais um estudo de personalidade...

«Raul Vaz Osorio» >> Se for um perfil honesto, vai destruir a candidatura, porque vai ter de aparecer um tipo prepotente, intolerante, mal-educado, narcisista.

Para mim não é novidade nenhuma esta candidatura de Paulo Morais à presidência da República. No verão de 2012, quando a direcção do Movimento Partido do Norte, de que eu fazia parte, o contactou para saber da sua eventual disponibilidade para concorrer à Câmara do Porto, ficamos logo com a ideia que o seu horizonte político estava focado nas Presidenciais de 2016. Iremos ver o que os eleitores pensam deste candidato, que no desmascarar de alguns casos de corrupção em Portugal até tem estado muito bem.

  Comentários no Facebook

«João Simões» >> Será que o discurso de Candidatura será feito a partir de Recortes de jornais? Lol

«Raul Vaz Osorio» >> Teria o meu voto.

«Carlos Ramos» >> Está gente boa a perfilar-se. A imprensa VAI ABATÊ-LOS. Não é já, vai deixá-los falar, reunir matéria para depois descontextualizar e fazer parecer mau. Já vi esse filme.

«Carlinhos da Sé» >> Não comentaria melhor que Carlos Ramos, acrescento (só) que o "PS" não quer dar dar trabalho à imprensa, "mata" os seus próprios candidatos à nascença.

«Graca Cardoso» >> E o meu também

«Maria Helena Costa Ferreira» >> para já penso no Henrique Neto.

«João Thiago Rocha Ferreira» >> Também teria o meu voto. Está na linha da frente no combate à corrupção e na recuperação dos dinheiros da corrupção. Sendo ele um adepto da Justiça reforçada e eficiente, uma pessoa de aparente bom senso e acima de tudo coerente, não tenham a menor dúvida!

«Albertino Amaral» >> Não tenho dúvida nenhuma em votar no Dr. Paulo Morais, desde que ele erga bem alto as suas " 4 bandeiras aqui anunciadas ".... Tenho-me identificado com a sua mentalidade.

«Manuel Duarte» >> É muito dificil furar a carapaça que os partidos politicos criaram.

«Miguel C Reis» >> Pena que não tenha entregue provas ao Parlamento, para além dos seus próprios artigos...

Para já é um potencial candidato a Belém… Quanto às hipóteses de vitória parece-me muito cedo ainda para já se poder fazer uma leitura minimamente credível. Como diz o Povo: A procissão ainda vai no adro.

  Comentários no Facebook

«Joaquim Leal» >> Quem é?

«David Ribeiro» >> Não será efectivamente uma personagem tu-cá-tu-lá da maioria dos portugueses, mas tem curriculum conhecido para quem anda minimamente a par da política nacional. Mas como disse anteriormente ainda é muito cedo para palpites e o facto de começar cedo até pode jogar a favor da sua candidatura.

«Joaquim Leal» >> "...mas tem curriculum conhecido para quem anda minimamente a par da política nacional." neste aspecto é mesmo zero meu amigo. Mas até pode ser benéfico nada ter em termos políticos. Apenas se conhece neste aspecto uma "aparição" num congresso do ps onde teceu um conjunto de banalidades que a memória não reteve. Acho que nem o Costa ele já convence.

«Carlinhos da Sé» >> Querem ver que é desta que eu corto com os algarbios de bez? Ó Leal, então diz lá pá, a seguir ao 25 de Abril de 74, houve algum Presidente que considerasses sério e competente? Bá, diz lá pá...

«Joaquim Leal» >> Eanes ponto

«Carlinhos da Sé» >> Pois... Eu sabia que ias por aí meu amigo, só que tu és muito novo, quanto tiveste tamanho para usar samarra já não se usavam... Um dia destes conto-te...

«Joaquim Leal» >> Não tinha habilitação eleitoral na altura mas apoiei as duas candidaturas de Eanes. Eu comecei muito novinho nestas andanças...

«David Ribeiro» >> Parece não haver muitas dúvidas que Eanes foi um homem sério quando esteve na presidência da República, mas quanto à competência... naquela época, teve dias sim, outros não.

«Joaquim Leal» >> A política fazia-se também com outra seriedade David. Ainda não tinha dado tempo para o tiro de partida do gamanço.

«Carlinhos da Sé» >> Pois... Dá para perceber, e depois num és do Norte, devias ter casado cá, ficado por cá, hoje eras um dragom do carago e a malta já te tinha aberto os olhinhos, salvo seja...

«Joaquim Leal» >> Eu abri Carlinhos da Sé... abri.

David Ribeiro» >> Esta entrevista que Sampaio da Nóvoa deu a Anabela Mota Ribeiro foi publicada originalmente no Jornal de Negócios em 2010, mas vale a pena ler – António Sampaio da Nóvoa

Ora aqui está alguém que os sociais-democratas portugueses têm “mandado para canto” e que me parece ter sempre um visão clara e lúcida dos aspectos essenciais da política nacional e europeia. Não me repugnava nada, antes pelo contrário, que Silva Peneda protagonizasse uma candidatura ganhadora nas próximas eleições para Presidente da República.

  JN de hoje

O presidente do Conselho Económico e Social, social-democrata que em maio assume a função de conselheiro do presidente da Comissão Europeia, Jean-Claude Juncker, não gostou da forma como o Governo português, chefiado pelo seu partido, se posicionou face à Grécia, nas negociações com o Eurogrupo. Considera que "foi errado fazer uma declaração ostensiva contra os interesses" daquele país e critica também o Executivo por não ter contrariado o programa da troika, "feito à bruta".