DIALÉTICA DO INVERNO por Mikhail Dubinyansky (*)
in Ukrainska Pravda, sábado 30nov204

Os próximos três meses decidirão o destino da guerra russo-ucraniana. O próximo inverno será o mais difícil da história recente da Ucrânia. O resultado de um confronto militar em grande escala depende da nossa capacidade de atravessar este inverno e sobreviver. O país ouviu tais declarações há dois anos. E também - há um ano. Hoje a Ucrânia está ouvindo algo semelhante novamente, e é hora de lembrar a velha história sobre o menino que gritava regularmente: “Lobos!". Mas parece que desta vez as ameaças do Inverno estão a atingir um nível qualitativamente novo e os ucranianos enfrentarão um teste mais sério do que o anterior ou o do Inverno anterior. (...) Mesmo quem está longe da filosofia conhece a famosa tríade dialética “tese – antítese – síntese”. O primeiro estágio de desenvolvimento (“tese”) transforma-se em seu oposto (“antítese”). Esta nova etapa também tende a se tornar o seu oposto. Porém, não pode haver retorno ao antigo, portanto o terceiro estágio representa uma negação do segundo, mas não um puro retorno ao primeiro, mas um retorno a um novo nível (“síntese”). Os últimos dois anos da história russa parecem uma boa ilustração desta sabedoria filosófica. (...) A Rússia está novamente a confiar no terror energético. Quedas de energia estáveis ​​retornaram às nossas vidas antes mesmo do início do inverno. E o inimigo certamente tentará fazer todo o possível para deixar milhões de ucranianos sem luz, água e calor. (...) Mas a verdade é que Kiev não tem a opção de “simplesmente terminar a guerra”. A única opção que não exige esforços extremos dos ucranianos é a rendição total e incondicional. Qualquer outro fim para a fase quente da guerra deve ser seriamente combatido.

(*) Mikhail Dubinyansky, nascido em Simferopol, é um jornalista e ensaísta ucraniano. Mora em Kiev e escreve para o Ukrainska Pravda, Weekly Mirror e outros jornais ucranianos.

  Ucrânia e o "plano B" após eleição de Trump
A atmosfera no Gabinete do Presidente da Ucrânia estava bastante tensa na véspera da eleição presidencial dos EUA. Muitos membros da equipe de Volodymyr Zelensky estavam ansiosos, para dizer o mínimo, sobre os resultados da eleição americana. Talvez uma das únicas pessoas que pelo menos externamente manteve a calma e o autocontrole foi o chefe do Gabinete Presidencial, Andrii Yermak. Ele até acalmou os outros. "Não há necessidade de pânico; Kamala vencerá e não haverá catástrofe", disse Yermak, de acordo com fontes que se encontraram com o chefe do Gabinete em 4 de novembro. No entanto, em dois dias, ficou claro que o plano A não funcionou e que um "plano B" tinha que ser encontrado rapidamente. Mas era uma tarefa muito difícil. (...) "A nova administração Trump e nós podemos não gostar um do outro, mas a Ucrânia sozinha não levará os russos à mesa de negociações. Não temos nenhuma influência e nada para pressioná-los que possa forçá-los a recuar. Nada funcionará sem Trump. Então estamos parados, segurando a frente de Kursk e esperando por janeiro", conclui a fonte da equipe de Zelensky. (Notícia completa aqui)

  Assim vai a União Europeia
O primeiro-ministro eslovaco criticou os novos dirigentes da União Europeia (UE) pelas palavras de apoio à Ucrânia durante uma visita a Kiev, tendo transmitido o desacordo a Ursula von der Leyen através de uma chamada telefónica. “Nem os membros da Comissão nem o presidente do Conselho Europeu podem permitir-se fazer declarações, em nome da União Europeia, sobre as quais a União Europeia e o Conselho Europeu nunca chegaram a acordo”, avisou Robert Fico. E concluiu: “Fizeram declarações que não correspondem às conclusões da União Europeia”.

  
Jorge De Freitas Monteiro - Tem razão, quer politicamente quer juridicamente. É o Conselho Europeu que define as posições da UE em política externa e nem a Comissão, nem a Alta Representante, nem o próprio presidente do Conselho Europeu têm competência para tomarem posições que não tenham sido previamente acordadas no Conselho Europeu entre todos os Estados membros.
Jorge Veiga - Um a falar, responde por quantos? Os dirigentes europeus, respondem por quantos? Um por parte dum país. Outros por parte da Europa. Há diferenças enormes, por muito que o eslovaco fale.
David Ribeiro - Jorge Veiga, o Jorge De Freitas Monteiro, que durante muitos anos andou pelos corredores do poder da UE em Bruxelas, explica aqui muito bem porque "nem a Alta Representante, nem o próprio presidente do Conselho Europeu têm competência para tomarem posições que não tenham sido previamente acordadas no Conselho Europeu entre todos os Estados membros".
Jorge Veiga - David Ribeiro claro que tem de haver acordo entre os estados membros. Isto aqui não é a URSS e seus derivados.
João Greno Brògueira - Eu pergunto é eslovaco ou esloboi em bom Português?

Os russos estão usando cada vez mais tipos não especificados de drones, além dos drones Shahed, que geralmente são afetados pelos sistemas de guerra eletrônica ucranianos e caem no chão sem causar danos.
Fonte: Coronel Yurii Ihnat, Chefe Interino de Comunicações do Comando da Força Aérea das Forças Armadas Ucranianas, em entrevista ao Ukrainska Pravda
Detalhes: Em particular, comentando sobre os resultados da batalha aérea na noite de 4-5 de outubro, Ihnat disse que três drones Shahed foram abatidos, enquanto os dez UAVs restantes foram perdidos nas regiões sul e norte. Há um alto grau de certeza de que estes poderiam ter sido drones de outros tipos, cuja identificação é conduzida por especialistas no solo assim que são detectados.
Especificamente, os russos estão usando cada vez mais UAVs baratos, incluindo o drone Gerbera, que é produzido por eles em três versões: reconhecimento eletrônico, kamikaze ou drones chamariz. Conforme relatado pelo Defense Express, este drone tem uma fuselagem de espuma e é montado com uma qualidade de produção bastante baixa, o que significa que ele pode "deixar de existir" por conta própria, ou seja, pode cair.
Ao mesmo tempo, a Força Aérea lembra que qualquer ativo aerotransportado russo é apenas um ponto, um marcador em monitores de defesa aérea. Somente examinando os destroços no solo é que se pode determinar o que exatamente estava voando e qual era sua carga útil.
Citação: "Localização perdida" é um termo que a Força Aérea vem usando há algum tempo em seus relatórios matinais. Ele se refere a um alvo que foi rastreado pelas unidades de vigilância aérea da Força Aérea – seja um ataque inimigo ou um UAV de reconhecimento – que desaparece do radar. Isso geralmente indica que o drone ficou sem combustível ou caiu devido ao impacto dos sistemas de guerra eletrônica empregados pelas forças de defesa."
Detalhes: O último relatório da Força Aérea afirma que 10 dos 13 UAVs desapareceram do radar, sem informações confirmadas sobre quaisquer danos causados ​​por suas quedas.
A Força Aérea também lembrou que houve vários casos em que alvos russos retornaram ao território russo ou bielorrusso.
Ihnat enfatizou que os russos estão usando um grande número de meios de ataque aéreo para sobrecarregar a defesa aérea ucraniana e realizar reconhecimento aéreo.
O oficial também enfatizou um pedido urgente aos cidadãos: "Se você se deparar com quaisquer objetos suspeitos que se assemelham a UAVs, por favor, não tome nenhuma atitude por conta própria. Em vez disso, notifique imediatamente a polícia, o Serviço de Emergência do Estado ou as administrações militares."

Na noite de 6 de outubro, o agressor russo atacou novamente Odessa com Shaheds e eclodiram incêndios. Cerca de cinquenta equipes de resgate estiveram envolvidas na extinção do incêndio.
  
Jorge Veiga - Pena que as notícias do vice-versa, não serem colocadas neste Pravda nacional.
David Ribeiro - Jorge Veiga, penso não haver qualquer dúvida de que lado da barricada está este Ukrainska Pravda. Não é seguramente pró-Putin nem anti-Zelensky.
Jorge Veiga - David Ribeiro ...mas e do lado de lá, nada arde?
David Ribeiro - Jorge Veiga, ultimamente no "indefectível" Ukrainska Pravda não tenho visto nada sobre o tal arder do lado de lá.
Jorge Veiga - David Ribeiro que pena, porque tem ardido... andam desatentos!

 
Segundo informações atualizadas, no dia 5 de outubro, o inimigo realizou 82 ataques aéreos contra as posições de unidades e assentamentos ucranianos. 

Como resultado do trabalho de defesa aérea, fragmentos de um foguete caído caíram em três distritos de Kiev, houve pequenos danos e ocorreu um incêndio em uma garagem privada. 

 
O recorde anterior foi registrado em maio de 2024, quando a média de perdas diárias da Federação Russa foi de 1.262 (mortos e feridos). No total, durante todo o período da guerra em grande escala, a Rússia perdeu mais de 648 mil militares. A inteligência britânica refere-se a dados do Estado-Maior Ucraniano. O departamento observou que o aumento do nível de perdas está quase certamente associado à expansão da zona de combate devido às operações militares de Kharkov e Kursk, bem como ao aumento da intensidade das hostilidades ao longo da linha de frente.
  João Fernandes - Carne para canhão   Ao que leva a loucura do czar do kremlin